首先，并不是因为校园贷。其次，新闻记者的基本职业道德是，新闻真相。所以，没有调查清楚，请不要舆论引导民众。最后，对于头条用户，援引我高中语文老师的话“如果你未参与他人的生，又因何‘干涉’他人的死”。请尊重她，而不要把这件事当作一件普通新闻事件，三分钟热度，仅当作自己日常生活的谈资。谢谢！
再次谢谢邀请回答，校园贷的危害报道太多太多了，不想过多的说它，毕竟这个东西国家只要法律界限清晰就能处理，我只是想讨论一下这女生的做法，首先要说一个大三的学生她为什么要贷款，爱慕虚荣追求攀比？还是别的什么？她已经算是成年人了对事物也该有自己的是非观了，可她选择了校园贷，在债务来临的时候又没有抗压能力选择了自杀。我们是不是该反思一下她这些年都学了什么？我们现有学校教育和家庭教育是不是缺失了对孩子的是非观，社会观和世界观的教育，孩子辛辛苦苦上了十几年学除了课本上的东西对社会，对生活对未来根本没有认识感知，这些算不算我们教育的失败呢？
现在大学里面因为贷款而引发的问题确实很多，最突出的问题就是大多数人都知道的裸贷。我的分析是：贷款的肯定有来自偏远山区、家境贫寒的学生，这些学生的贷款目的就是为了减轻父母和家人的负担、能够很好的完成学业并顺利的拿到毕业证书，期冀能够找个好工作，从而改变自己生活和命运……应该说，这一类贷款的学生还是让人能够理解和同情的。然而，据我了解，在大学校园里绝大多数贷款者却不是为了学习，而是为了比吃比穿和购买化妆品……说白了，就是为了满足自己的虚荣而超出自己承受能力的高消费！据说，现在的大学校园再也不是曾经的“象牙塔”啦，种种表现简直就是很“污”！男的学生不说了，尤其是有些女学生，她们为了维持自己的高消费，裸贷者有之，做暗娼者也有之，而贷款太多还不了的自然也不在少数了！假如国家不对那些在校园里放贷者进行严查和清理，我相信，这位女生不是最后一位因为还贷压力而选择死亡的人，肯定还会发生更多起！
目前许多学生超前消费、攀比消费愈演愈烈，对金钱没有概念，不考虑自己以及家庭的承受能力，这是家庭教育的软肋，对孩子无休止的忍让，要什么给什么，孩子没有钱的概念，导致孩子错误估计家庭的经济承受能力，以为只要自己需要，家里就能给。所以透支消费，最后失去还款能力，承受不了巨大的经济压力，导致精神崩溃，放弃生命。值得引起家长和学校的重视。另外银行方面也有责任，不能为了利益诱惑大学生贷款消费。负责放贷的人应把贷款方面的利弊说清楚，让学生正视贷款的巨大的压力，弄清自己的还款能力，建立理性消费的意识，减少自我伤害的可能性。
不要把什么污水都发向涉世不深的大学生，校园贷中的马上消费平台就是一个，以欺骗为主业的高利贷平台，涉世不深的学生，根夲不能识破它的骗局，你还钱它不给你原始借款借据，你没识破，过几日又来要款因借据在它手中，另外它还会伪造借据让第三方向你要线，你能识被吗？
笑对人生，积极地面对挫折，人生本就是由挫折组成的，人生道路漫长而曲折，怎么能因为一时的小事件就放弃人生。一个20几岁的女生正值花样年华，人生只不过刚过1/4而已，这主要是因为自己心理素质太差，没有法律知识。正应了那句话，现在的年轻人怕吃苦却不怕死。作为旁观者的我们应当清醒地认识到个人的生命价值，不能轻易言弃。
这也算是中国特色了。放贷款的太没底线，在校女生也是超前消费，不知收敛，很难说到底谁的责任更大……按理说，法无禁令即可为。类似现金贷、校园贷的小额信用贷款，市场需求一直是有的，也算是一种普惠金融。但考虑到中国特色，太多从业者没有底线，把个还不错的东西给做成了吃人的恶魔，只要有利润，那是什么也不顾忌了，吃相太难看……从女生的角度来说，各种超前消费、跟风消费，尤其是不顾家庭状况的奢侈消费，也得说有点自己给自己挖坑的感觉。
按理说，上了大学，已经快20岁，得明白很多生活的道理，什么事能做、该做，什么事不能做……但很可惜，太多人被欲望冲昏了头脑……天作孽犹可违，自作孽不可活。当然，随着国家对类似的产品的关注，已经对相应的贷款产品做出了约束，比如不得向没有收入的人群放贷等等，相信也能让很多放贷者有所顾忌。
可惜，失去的生命再也回不来了，只能希望那些正在陷入校园贷深渊的学生们能吸取这些血的教训。他救？恐怕指望不上，还是得靠自救。
答：富士康今天又一个员工坠楼身亡，到底是怎么了呢？ 我们必须采取手段，富士康的管理，真的有问题，不能无视生命的珍贵，富士康今天又一个员工坠楼身亡，到底是怎么了呢？不...详情>>
答：详情>>
答：能源、就业详情>>
