我国是否应该发动一场有控制的战争
对于我国现在的状况是不是需要发动一场能够控制范围的战争。一是可以增加民族凝聚力，二是可以带动经济（前提是必须在控制范围内，失去控制就会劳民伤财了）三是可以在国际造成震慑力。
观点:
1,我认为从能控制的战争正面作用来看作用很多,简单来说我想应该包括:一,提高国家政治地位;二,提高国家综合经济实力;三是提高国民的民族自信心;四,转移国内矛盾;五发战争财等。
2,战争的根本特点是其破坏性,是矛盾的最后解决方案。
要有生命的付出;要耗费大量的国家经济和先进的技术资源;要破坏自身和别国存量和浅在资源，所以谁都不希望发生战争。
３，战争是政治的产物，战争的发生与政治特定的战略目的有关，如果国家把你的观点作为基本战略目标，他会做的，同时他也会根据自己的实力来推测目标的可实现程度，从而一方面提高自己的实力以达到战略目标，另一方面对自己的战略目标进行调整以适应环境变化能力。
４，建国至今实现祖国统一一直是我国的一项主要政治诉求，但到现在台湾问题还是没有解决，所以我国提出“一国两制”和万不得已武力解决的方案正是基于上述原因的。
所以本人认为，是否发动一场能够控制的战争应按下述标准进行分析
１，是否符合国家战略规划；
２，是否能够打赢这场战争；
３，这场战争所带来的政治和经济利益是否远高于付出的代价；
４，是否还有比通过战争能达同样目的的其它办法。
以上是我的一点浅见，目的是抛砖引玉，敬请指教！。
不能
发动战争不是简单的事情，不是你想控制范围就可以控制的。以美军如此强大的军力和经济实力还深陷阿富汗和伊拉克战场，中国军队可以从容控制战争范围吗？ 战争是政治的延续，也是远在“不战而曲人之兵”之后的下策。如果从政治外交经济途径可以达到的目标，没有必要动用军力。
何况，战争目标是谁？ 美国日本……我们现在肯定打不动（我指主动进攻）； 台湾……在美日的协防下，现在打也很难控制局面，不是时候； 南亚小国……给美日以中国威胁的口实，而且对中国没有太大好处，何况可以通过政治经济达到不战曲人兵的目的； 印度……我西南目前边境易守难攻正是我国的天然屏障，真正过了这条边境就到了印度平原，利于印度调遣兵力而我后勤很难补给，没有胜算； 其他国家……朝鲜？不是吧？难道是俄罗斯不成？！ 其实我国目前最好的方针是鼓动俄罗斯支持伊朗和美国对抗，缓解朝鲜压力同时在中东地区给美国埋个地雷，而我可以通过军火和秘密技术交易坐收渔利；等美国发觉伊朗已经啃不动的时候再回头想对付朝鲜，朝鲜已经“自行”完成了核武器的小型化可以导弹发射了，虽然距离很近（300km以内）精度很差（50m），但是美军就已经不敢亲自趟这个浑水了。
至于台湾，呵呵，在鼓动韩国和日本对抗的同时，我们就可以收复啦，或者台湾的领导人聪明一些，自行回归更好。
您是不是最近生活压力比较大啊~~~~~~~~~~~~~~稍安勿燥~
答：我日前给《新民周刊》写了篇专栏：《隐忍了25年的海战》http://t.cn/zT7ZsYY 可参考一下。当年美国忍了西班牙25年，最终与1898年痛击了西班牙...详情>>
答：步兵战车装甲薄，火力差，比坦克差太远了。详情>>
答：好象没有，他们就信核武详情>>
