当今中国"远攻近交"还是"远交近攻"都不太对 应该“非攻” 也就是采取富有弹性的战略守势 固本强源方为正道
应该远攻近攻。原因如下： 1、百万雄师，解放台湾 2、核平东京，血债血还 3、打倒美帝，反对霸权 4、俄国毛子，还我河山 5、越南小狼，滚出南沙 6、印尼反华，派兵捉拿 7、南征阿三，人仰马翻 8、韩国女贼，无法无天 ...
天国地大物博，干吗要去攻别人，我们这本来就是地球上最好的几块土地之一
当然是“远攻近交”了！ 近代中国好不容易等来了一个千载难逢的发展机会，周围难得有个安稳的发展环境。对于近邻当然是邦交比较实在！一方面可以相互促进发展，另一方面也可以当当盾牌什么的。 “远攻”嘛？美国现在是我们最大的对手，对付它也算是“远攻”了吧。但是现在时机还不是很成熟，我们还没有足够的实力来和美国及它的盟国对抗，我们应该尽力安抚能安抚的对象，孤立美国，为我们争取更大的发展空间，等到时机成熟，一切就水到渠成了。
很明显，中国谁也不会攻，应该叫对抗或保护自己的利益。中国既远交也近交，至于对抗也是。总之为了利益！
中国目前还不具备远途作战的军事力量，如果想进攻的话，只能是近攻。
中国应该"远攻近交"还是"远交近攻"?
答：军事政治上讲的是“远交近攻”。因为距离近，利害冲突就大，首先必须要解决的矛盾。距离远，利害冲突就不那么直接。可以缓一步处理。可能的话还可以于之交往，达到利用的目...详情>>
答：详情>>
答：马克思主义从来就否认有终极的真理、终级的完美、终极的美好社会。而共产主义作为一种思想理论体系和伟大的社会变革实践，从共产主义诞生的那一天起就现实地存在于共产主义...详情>>
答：加拿大不错哦~详情>>
