兄弟： 你脑子是不是进水了，在当今世界，中国军队的建设虽然没日本投入的大，你别忘了他是二战的战败国，在军队建设方面没我过全面，我国的核潜艇你应该了解吧，仅此一项，就让小日本头痛的了，其他的我就不多言了，我国历来公布的武器装备都是５年以前的，有的甚至１０年以前的，而日本装备几乎全靠买美国的来装备自己的自卫队，自己研究开发的只占一小部分，虽然现在部队作战靠的是信息和高科技装备，但是你别忘了每个战役的形成都是有他的战略意图的，试问什么叫战略意图？我来告诉你就是没个战役的最终目的，而要实现这个目的需要策略，而所谓的策略就是中国的古老兵法，我国的兵法是闻名世界的，连美国的西点军校都把中国的＜孙子兵法＞做为必修课程，试想如果中国和日本开战的话，我们在策略上是否高于日本，在者我过兵种齐全，而日本并不齐全，试问我国占有这么多的优势难道还胜不了小日本吗？
今天的军事技术,日本根本不是中国的对手! 发贴者：先进性代表 2006/10/30 11:56 来源：军事-东方军事快讯 点击：62059次 今天的军事技术,日本根本不是中国的对手! 一直以来，日本右翼极端势力不断叫嚣以武力为后盾与中国争夺东海资源，武力干涉中国的台湾事物。
在我看来这些家伙太利令智昏，还在拿10年前的目光看中国，甚至拿110年前的目光看中国。实际上，中国与日本在军事技术上的差距，并不象人们想象的那样！ 航空航天技术方面 中日都生产了自己的第3代战斗机。日本是F-2，中国是歼10和歼11。
通过研制、仿制，中国完全掌握了第3代战机的设计和生产技术。而日本虽然在某些技术上处于世界领先地位，但日本并没有完全掌握第3代战机的设计和生产技术，日本任何新战机仍然必须依靠美国。而中国在第3代战机已经毕业了，同时具备了第4代战机的研制能力。下面通过具体技术分析，来看看中日两国的差距到底有多大。
第一,空气动力设计：中国已经基本解决先进战机的气动设计问题。通过大量的型号设计，中国已经培养了一批具有经验的航空工程师和设计师。而日本工程设计经验不足，F-2的外型设计模仿F-16，同时大量设计依靠美方。因此到现在日本还不具备独立的先进气动外型设计能力。
第二,结构和材料：两国水平大致相当。在设计上已经有现成的设计软件，在使用计算机进行机体3维数字设计上中国已经走到日本前面。日本的复合材料技术比较先进，其机翼复合材料一体高温固化技术世界领先。但这个技术不够成熟，制造的机翼后来出现裂缝。
中国引进了俄罗斯最先进的钛合金加工技术，同时中国复合材料技术已经比较成熟。因此中国已经比较完整地掌握了先进战机的材料技术。 第三,电子系统：日本在雷达火控技术上领先，日本的有源相控阵机载雷达属世界先进水平。中国机载雷达水平还有差距。但在一体化电子系统设计和整合方面中国没有差距。
中国掌握了数字电传技术，而日本没有掌握这个技术。 第四, 动力系统：中国已经可以自己设计制造先进涡扇发动机，而日本没有相应的能力。 从上面的分析可以看到，中国的优势是具有一个完整的航空工业体系，系统整合能力强。而日本基础工业实力雄厚，特别是电子工业基础雄厚使得它在航空电子具有优势。
但日本软件设计技术落后中国，没有独立开发飞机的能力。中国有能力独立或以平等伙伴的地位开发第4代战机。而日本在新一代战机的开发还必须依靠美国。 在航天技术上，日本H2火箭比中国目前在用的长征火箭要先进。但中国在火箭的可靠性和航天测控和载人航天比日本领先。
日本在卫星技术上具有优势，这一方面是日本电子工业基础雄厚，另一方面中国受到西方的技术限制。但中国在卫星应用方面比日本更广泛。总体上中国略微领先日本。在中国新一代火箭成功以后将全面超越日本。 海军技术方面 以日本最先进的金刚级和中国170舰比较。
据可靠消息，170舰使用的是有源相控阵雷达。而金刚级使用的是美国的无源相控阵雷达。170舰整个作战系统是中国的，而金刚级的作战系统是美国的。导弹技术上170使用自导防空导弹，而金刚级使用的半主动制导。反舰导弹的差距更加明显。170舰已经达到世界先进水平。
现在中国可以完全独立自主制造达到世界先进水平的战舰。而日本在作战系统和舰用主机方面还需要依靠美国。金刚级的优势在于载弹量远远超过170舰。反潜战水平可能优于中国。 在潜艇方面，中国潜用柴油机还需要进口。国产柴油机噪音大，比功率低。日本技术领先，但比中国使用的德国柴油机无技术优势。
中国在AIP技术上国际领先，在燃料电池技术上处于世界领先地位。而日本不具备这个技术。日本千方百计想得到中国的燃料电池技术。在潜艇材料上中国已经达到国际先进水平。在噪音控制上中国也不落后于日本。只是声纳系统还有一些差距。在引进法国和俄罗斯技术以后，这个差距已经很小了。
中国拥有核潜艇，中国核潜艇发展了两代。苛刻的中国海军对新一代核潜艇非常满意。而日本没有。 从以上分析看，中国在海军技术上已经赶上和超过日本了。但由于过去长期落后，欠账太多，所以中国海军的实力还赶不上日本。但中国海军的赶超势头是有目共睹的。
中日在海军技术上的差别同样是中国具有完整全面的军事工业体系，可以自主完成军事装备的设计制造。日本基础工业实力雄厚，在柴油机、和某些电子技术方面领先。但必须依靠美国的一些技术支持，才能完整地制造现代化军舰，才能形成海军战斗力。 现在中国军事工业已经提供中国军队以先进的武器装备，使之不低于日本，问题是PLA如何使用这些装备，使之发挥出最大的战斗力。
陆军装备技术方面 以主战坦克为例，火炮、装甲技术中国领先。日本不具备生产高膛压火炮技术，只得引进德国许可生产坦克炮。中国完全具有高膛压火炮自主技术。与德国技术相当。装甲技术在各国都是最高秘密。但中国99式坦克的防护远远超过日本90式。
火控技术相当，其2000米动对动首发命中率相当，大约在85%。日本的优势在于动力系统。不过日本使用2冲程发动机表明日本的高比功率4冲程发动机技术不过关。如果中国的1100千瓦发动机过关的话，在这一领域也赶上日本。 电子信息战技术方面 日本是世界上电子技术最发达的国家之一，有着极为强大的基础工业实力。
这导致了日本的军用电子技术的先进。但日本的硬件先进，但软件落后，日本的软件很大程度上依靠美国。日本的电子工程化水平一般。中国电子工业基础落后，有一些军用电子原器件不能生产或其质量不高或价格太高，影响到中国军事电子技术的发展，同时影响到陆海空军和卫星的电子系统的水平。
但最近几年这个情况有了根本改变。中国电子工业的加工水平达到12英寸，0。13微米加工技术。现在正在开发自主的90纳米的加工技术。中国的IC设计发展也很快，已经在开发最具有挑战性的处理器芯片。中国的工程软件设计原来就不在日本之下。日本的电子战信息战技术还主要依靠美国，LINK11和LINK16是日军的主要信息链路。
由此可以看出，日本的整个军事体系是绑在美国的战车上。离开美国，日本的整个军事体系立即瘫痪。而中国是具备一个完整的军事工业和军事科技体系。从整体上看中国的军事技术并不落后于日本，而且更有完整性。而日本的军事技术和军事力量完全在美国的控制之下。
这是日本为什么看起来像一个太监一样的根本原因之一，想硬的时候它并拿不出什么该有的底气！ 华裔学者VS德国军事技术专家＝90VS99 发贴者：mk800 2006/09/05 13:15 来源：军事-东方军事快讯 点击：2495次 旅居德国军事战略分析专家吴海文教授近期，在德国《军事技术》论坛上与德国军事机械制造专家：马克·安德卫普对决：中日主战坦克对决。
中国专家主要赞同日本90式主战坦克其性能远远超越中国99式。而德国专家则是十分质疑这种说法。孰是孰非。。。 吴海文教授：我在国内时期，曾经致力于军事机械制造技术的研发。因此，至少我还可以十分清楚了解中国的军事机械制造技术。至于说主战坦克。
我认为目前，日本90式坦克，虽然它是90年代初期制造，但是，其先进的制造技术，优越的作战性能，绝非中国99式坦克可以匹敌的。 日本90式是结合了来自美国M1A1以及德国豹2坦克等先进的成熟技术结合。其行动部分，基本与豹2C3相同。而火力控制系统，则采用了M1A1的环境战场监测的部分技术。
属于首批”猎－歼“的指挥系统。 在装甲防御上，他秉承了德国豹2式坦克的优越特点。几乎可以做到丝毫没有漏洞。采用莱茵钢铁的120mm滑塘炮是目前世界公认的最先进的坦克火炮。2000米以内可以击穿俄国80式主装甲。这样的坦克，在世界坦克排名中连续2年即99，2000年获得英国国际陆军战车排名第3位，这难道不是最先进的坦克吗？ 反观中国的所谓新型99式坦克。
其车身地盘，采用的是仿造T72底盘的88D型。防护能力可见十分脆弱。在火控系统上，采用类似俄国的”环境1“型战场环境扫描监控系统。这也是不可能匹敌日本90式坦克。而中国的第2代微光夜视系统，更加难以承担重任。 火力采用125mm俄国式火炮，穿甲能力相当不足。
不可能在1800米距离上击穿90式装甲。而防御上这种坦克采用依旧是十分落后的设计理念。因此，我坚信中国99坦克充其量是俄国或者乌克兰80或者84式坦克的”汉化“版本。根本不属于先进战车行列。 马克·安德卫普：很抱歉，我并不赞同您的这种观点。
要知道，按照我们德国人设计与制造坦克的思路，中国99式坦克，可以说已经接近或者达到德国豹2改的水平以及能力。而且，在综合指标上，这种先进的主战坦克，很可能优于我们的豹2改。 首先，他的车体设计，并非您所说”乌克兰型“。它是中国军方北方公司在根据T72，T80U的底盘形势上，加以改进研发而形成的。
避免了前者在设计上的极大缺陷。并且增强了主装甲部位1800米内的抗击强度。 对于中国军方设计武器思路,我认为您在撒谎或者说您可能依旧不是很了解。中国军方一贯习惯把外观作为不受重视的角度。因此，他们绝对不会在底盘车体外观上加以修饰。这也是一种战争欺骗手段。
对手在看到这种形势底盘坦克时，会下意识使用原先T80式坦克的射击诸原。去对付这种坦克。但是，我可以真实告诉你,根据中国北方公司提供给德国巴伐利亚车辆动力公司的基础装甲承载数据来看,这种坦克前主装甲，绝对不是所谓的脆弱。甚至它很可能是M1A2的贫油装甲。
在武器指导火力控制上，它的监控猎歼火控系统，并非是全部俄国血统。而是吸取了一部分法国格克莱尔的性能。在结合俄国产品，附加中国自身技术，制造完成。 我觉得您作为以前的中国人专家，应该不会不清楚，中国坦克早在90II形式上就采用过125mm贫油穿甲动能弹吧？这种新型坦克依旧采取得也是这种弹药。
穿甲厚度可以在1800以内击穿美国M1a1主装甲。 在谈到他的机动性能，我认为你在羞辱我们的制造技术。中国坦克所使用的动力部分，都是采用全套德国技术在华制造的。性能及其先进。1350马力赋予它至少保持60公里时速。而主机采用整体模块形式。
可以说巴伐利亚给予的动力系统就是德国豹2改的动力系统。 反观你所称日本90式坦克。它也的确是十分先进的坦克。但是，我们知道作战的战场环境不同，因此武器使用设计也需要符合。他的主题技术采用了相对过时的豹2A3技术而并非您所称：D型技术。
识别目标距离最大1800米而少于99式坦克的2100米。M1A1的2130米。 作战反应机制，采用的也并非环境战场系统，而是早期德国设计的但是并未成功使用的A2型猎－歼系统。而非指挥仪系统。 外体防御无贫油装甲，2层复合装甲技术是来自英国若维尔公司技术。
即是，乔巴姆外层装甲技术。但是，日本本国无次生产制造能力。 而99式采用3层外部结构复合装甲，在乔巴姆内侧还有凯芙拉防中子内层。我不知道这是不是你所说的脆弱？要是如此还是十分脆弱，恐怕您所说得打击者的火炮是155mm加农炮。 125mm火炮，我见过它的穿甲威力。
中国人聪明的采用了很多自身发展的技术。因此这种火炮绝非乌克兰那种普通穿甲能力火炮可以对论。 因此，在德国军事坦克技术界内，我们基本认为99式中国坦克就是目前的豹2改，至于它是不是如您所说那么脆弱？我觉得你应该仔细阅读我们德国陆军武器设计局发布的主战坦克抗击数据资料。
你就会十分了解了。 但是，中国制造先进武器，并非完全为了变卖。而是主要自己使用。而在对外销售时候，他们会在其中作一些手脚。消减一部分或者更换可能会导致中国军队作战技术外泄的设备。譬如换装美国产”欧科斯特“环境观瞄系统。等因此，在中国境外使用的中国制造坦克，实际上都并非真实的中国军队自己装备主战坦克。
差距还是有的。 mk800编译西陆独家报道仅供参考 。
打不过需要再体验一下
如果中日两国的军舰对军舰,飞机对飞机,坦克对坦克地单挑,中国必败无疑,因为中国军队的单个装备技术比日本落后很多.但是如果中国采用恰当的战术与之周旋,扬长避短.那就胜负难料了.
打不过,毕竟日本现在军力蛮厉害的
上世纪日本发动的侵华战争怎样？虽然打了八年最后不照样被赶出中国了吗，何况中国那时是什么情况。如果日本再敢侵华，那只说明他们忘记了1945年原子弹在日本本土爆炸的痛苦了，需要再体验一下！各位不要忘了二战后对战败的侵略国的制裁，可以拥有自卫队但不是军队。虽然日本的军事力量可以在背地里搞但那始终是见不得光的，所以再怎么发展和增强也是有限制的。还有点话本想放在评论里说但是似乎针对性就太强了，所以还是在这说一下吧。我想问问下面这些说“打不过”的人们，既然你们说我国打不败日本，那为何现在日本不侵略中国呢？还有不要说什么“时机不到”那只是愚者的借口罢了。
答：已经发展了啊。 只是没装核反应堆而已。 否则 以日本所能获取的常规动力潜艇技术的渠道以及自身应有的技术水平，怎么会将新服役的苍龙级造成这样呢？ 即：平均来说，续...详情>>
答：详情>>
答：俄罗斯现在是资本主义社会制度详情>>
答：加拿大不错哦~详情>>
