说有“墨家军”是不可能的。 但称为“墨者”组织或者说是个类似青帮的帮派到还说得过去。 原因是： “墨者”组织内部实行巨子制度，墨家的首领称巨子，取“手握矩（尺）的大匠”的意思。所以巨子就是“墨者”组织的老大，给墨徒传道授业， 墨家门徒不仅受巨子领导，而且必须遵守墨者的规矩。
比方说，有个叫胜绰的，见利忘义，帮助项子牛三侵鲁地，就受到巨子的严厉批评。 而且“墨者”组织还动用私刑。有一个“墨者”组织的巨子，住在秦国的时候，他的儿子杀了人，秦王准备网开一面，送个人情给那个“墨者”组织的巨子，那个巨子说：“墨者之法曰：‘杀人者死，伤人者刑’，此所以禁杀伤人也。
”于是他亲手杀了自己的儿子。大义灭亲啊！ 另外，“墨者”组织是一个劳动技术密集型战斗团体，它所代表的主要是社会下层的小生产者的利益。在长期的生产实践中，墨家掌握了丰富的土木力学、几何学、光学等自然科学知识。（参见《墨经》）。同时，墨家具有极强的战斗性（“墨子之门多勇士”），他们以先进技术为依托积极防御，著名的“止楚攻宋”即可为证。
勤于劳作的职业性以及战略防御的艰巨性，使墨家具有高度的组织纪律性，而且在生活上异常简朴，以致被人们视为“俭而难遵”（《史记·太史公自序》）。 我觉得“墨者”就是那会儿的“墨”派掌门和大侠们。 墨之大者，为民守城。
在历史上，真正的墨家是没有部队的，只有一些学徒，老大就是墨子，象儒家一样。没有象电影里面这么夸大。之所以说他们擅长防御，是他们老大墨子用一条裤带挡住了公输班（鲁班）云梯的进攻，很多都是后人杜撰的。在那个学术界百家争鸣的时代，如果每个学派都有军队，那就是军阀割据了。墨家军纯属子虚乌有，那是导演造势的需要，
明确告诉你没有，但有墨家，门众称为墨者(墨家的核心主张是“非攻”，何来军队)
墨家的核心主张是“非攻”，何来军队？
有记载说，墨子死后，其弟子组织了一个准军事的秘密组织，这个组织为了取得经费，有时会介入当时的战争，充当雇佣军，这可能是“墨家军”传说的来源。
不过墨家以后发展为秘密组织帮会等势力 具体参看有关文献
墨家无非是些哲学家，兵法之类的他们懂个屁啊。显然是假的
先秦诸子百家,都是倾向于学术,包括兵家,也是似乎以理论性为主.我们可以说一个墨者,一个儒者,但是提升到军队我觉得不太可能,似乎两者不是一个系统
《墨攻》的故事和剧中人物纯系杜撰。电影煞有介事地说故事发生于前370年。此年为周烈王六年（越姒无余之五年，宋辟公三年，齐桓公五年，燕桓公三年，鲁共公七年，楚肃王十一年，卫声公三年，晋桓公十九年，秦献公十五年，赵成侯五年，魏武侯二十六年，韩懿侯五年），赵、魏、齐、燕之间并无战事。除楚外，其他诸侯均未称王，与电影中的背景也大相径庭。当年，武侯魏击薨，公子魏缓与惠王魏?争立。因此，电影结束时的字幕称梁王在5年后“被臣民行车裂”，亦属子虚乌有。墨翟弟子中，更无革离其人。日本平成三年（1991年），酒见贤一的小说《墨攻》问世。日本平成七年（1995年），久保田千太郎改编的漫画《墨攻》由日本小学馆出版。这两部作品，是电影的故事所本。作为文学作品，《墨攻》没有史实依据倒也无所谓。
没有“墨家军”,但有 一位主张“非攻、兼爱”的墨子（墨翟），是春秋时期墨家学派的创始人。
墨家豪侠倒是有
明确告诉你没有，但有墨家，门众称为墨者
答：没有的这个人物的，或者至少说明有这个在历史上起到作用的人物 电影是改编自《墨子攻略》 但是墨家守城的确是有这事的，即墨子破云梯的故事 电影可能也受到这个故事的影...详情>>
问：郑国修的郑国渠本是想拖垮秦国，后来秦国是怎么识破郑国的这一阴谋的？
答：自己识破,电视讲过详情>>
答：职务发明创造执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。这里的本单位包括临时工作单位。本单位的物质技术条件是指本单位的资金...详情>>
