1 信息不对称是导致会计诚信缺失的前提 信息不对称是指市场经济的活动主体享有不同的信息。一般来讲‚会计信息的制造者都会直接参与公司的运作管理‚并控制着企业经济活动的全过程‚且拥有企业内部的各种信息。而多数会计信息的使用者则不能直接参与企业的生产、经营‚只能靠会计信息制造者提供的信息来了解企业的经营状况‚这就造成了会计信息的制造者与使用者之间的信息不对称‚会计信息的制造者可能违反诚信原则‚向使用者提供虚假的会计信息。
2 民事赔偿机制不健全‚违规成本低是会计失信的动力 在当今成熟的证券市场‚上市公司欺诈性的信息披露行为都会受到严厉的惩罚‚其中就包括高额的民事赔偿‚往往令违法者赔得血本无归。在我国‚《证券法》对股票发行人未按有关规定披露有关信息‚或者披露的信息有虚假记载、误导性陈述或者有重大遗漏规定了行政和刑事责任‚但没有提到民事赔偿问题‚难以使违规者受到严厉的经济处罚。
正因为违规所获得的收益远远大于违规所付出的成本‚这就为不法分子“冒天下之大不韪”添加了动力。 3 注册会计师审计缺乏独立性‚监督不力‚是导致会计诚信危机的直接原因 注册会计师在客观上需要他们维持宏观经济的正常运行秩序‚保护社会公众的经济利益。
但是‚近年来国内外发生的一系列审计失败案件却使我们大失所望。不论是安然事件‚还是银广厦事件‚莫不与独立性问题相关。审计的本质特征就在于它的独立性‚独立性是审计的灵魂‚没有独立性就没有审计。注册会计师职业规范要求它在形式上和实质上都独立于审计委托人和被审计人‚而在现实工作中要完全做到这一点却很难。
通常会计师事务所同时为同一客户提供审计和会计咨询服务‚会计师事务所从被审计单位获取丰厚的咨询收入‚损害了注册会计师审计业务的独立性‚从而也使会计信息失真成为了必然。 2。4 公司制度缺陷是我国会计失信的根本原因 我国大多数上市公司都是由国企改制而来‚由于改制不彻底‚上市公司未能建立有效的制约机制‚在公司治理方面存在较突出的问题。
第一‚国有企业“一股独大”现象严重‚股权结构不合理。我国的大部分上市公司都是由国有集团公司绝对控股‚股东大会就成了大股东会议‚由大股东说了算‚这样就很难保证广大中小股东的利益。第二‚董事会、监事会存在缺陷。董事会、监事会存在缺陷主要表现为缺乏必要机制来保障全体董事严格遵守义务‚维护股东和其他利益相关者的利益;第三‚上市公司的内部控制存在缺陷。
上市公司与控股股东在人员、财务、资产、机构、业务上没有实现真正分开‚导致上市公司被大股东操纵‚从而造成控股股东损害上市公司及其他股东利益。这种公司制度的缺陷严重制约着我国上市公司会计信息质量的提高‚是会计信誉度低的根本原因。
答：1 建立会计信用中介机构‚完善会计信息的供给制度 建立会计信用中介机构‚审核供给者的诚信度和会计信息的质量‚并据此评出信用等级‚这给了诚信供给者一个展示自己...详情>>
