城市发展冲击文物保护
看到几则材料说是很多地方为了发展，就把老的文物遗址拆了，或者没有加强保护，使文物受到很大损坏。 比如说定海古城被破坏等。。。 大家对这个问题怎么看呢，城市的发展要以牺牲文物为代价吗？
我的回答是肯定的“城市的发展不能以牺牲文物为代价" 本人所居住的城市就是千年古城。文物保护单位数量仅次于北京和西安。同时也全国高新技术产业为主导的现代制造业基地城市。 政府在这一点上做得很好，首先2个开发区都在古城区以外，一来可以保护古城二来可以带动周边的发展，解决就业。
(当然也有不好的，就是大量的农田没了，取而代之的是好看不实用的草坪) 护城河除观光以外的船只禁止驶入。 很多旧的古宅，政府出资进行改造修葺,居民可以继续居住或者卖给国家，随后迁入环境设施都比较好的古城周边的社区。 原古城中对环境有影响的企业也都被规定搬出古城区。
因为对古建筑的维护费用开支很大，都靠政府也不行，于是想出了民间保护的方法，即政府出售一切文物建筑的居住权，但是居住人必须要保证对古建筑的保护和维修，否则立刻收回。这一举措也吸引力大量成功人士来一起参与保护，相应政府的负担也小了很多。 文物遗产是不可再生的珍贵资源,城市发展规划完全可以避免和文化遗产保护产生矛盾。
这就必须看管理者的想法取向了。可以为了图快;图方便，不考虑任何代价，发展是硬道理。也可以多花点心思，多听取建议，牺牲一点利益为子孙后代留下点什么。 其实保护好这些文物也是发展，能积聚民族凝聚力和旅游经济的持续发展。 所以发展不能以牺牲古老文化遗产为代价，那样就是忘本,若干年后只会遭受后人所唾弃。
文物的保护要根据《文物法》，一些地方的文物建筑属于个人，但是，又需要政府每年花费巨额至今修缮，这样的矛盾十分突出，有些古代建筑虽然确实有保存价值，拥有者却无能为力修缮，政府也不太愿意只是投入没有产出，财政也不允许这样。 不仅如此，古代建筑还不能买卖，拥有者想依靠祖屋获得一些回报，让有能力的人来保护，却无法可依。
如此矛盾，拆除建筑并适当补偿拥有者，如允许免费对换面积相同的商品房，不足部分按市长价购买面积，双方都可以接受。也就出现了拆除建筑的现象。 文物保护说起来容易，做起来困难。主要看当地政府的发展规划，如果个人没有资金，再有价值的古代建筑，迟早毁在他手中，对他来说，不如拆了算了。
-,'''╭⌒╮⌒╮。 ╱????''。''。 爱问才知道，不问不知道！ ︱田︱田田| '',,。爱问就会红，敢答才会赢！ ╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬。
答：怎么说呢，谈谈自己的感想吧 1、城市规模不算大，最多算个中等。但是现在城市正在快速扩张，东部和南部都在大力城市化，现在已经基本完成轮廓，城市扩大了将近一倍。公交...详情>>
问：如何查看自己的积分有效期？怎么样能查讯自己的积分是从何时记起的？
答：爱问的积分是长期有效的,不设有效期限的. 如果是新浪积分,那是有一年的时间限制的. 具体参看新浪公告: 为了您更好地使用新浪积分，积分有效期规则调整。由原来年底...详情>>
答：用QQ千里眼.^0^ QQ千里眼是利用手机关注别人上,下线等情况的工具,包括隐身,使用千里眼也能知道.而显示一只眼是会员密友,就是在自己隐身的条件下,能让某些人...详情>>
