这诗有一个故事。不过是民间的传说,未必真实。实际上这诗的意思本身就是不连贯的,明显是两个人的口气。 按该故事"西风昨夜过园林，吹落黄花遍地金。"是王安石写的。 "秋花不比春花落，说与诗人仔细吟。"则是苏东坡写的。 该故事是这么说的:苏轼有一次去拜访王安石，见王安石题的一首《咏菊》诗中有“西风昨夜过园林，吹落黄花满地金”的句子，不由得暗笑当朝宰相连基本常识也不懂，认为菊花是多少草本植物，花瓣只会枯干不会飘落，于是就在王安石的诗句下面题了“秋花不比春花落，说于诗人仔细吟”。
王安石回家后见到苏轼的题句，心里也暗笑苏轼对事物观察的不仔细、全面，《离骚》中就有“夕餐秋菊之落英”的诗句，何谓菊花无落英？这事直到苏轼在黄州和朋友饮酒赏菊时在弄清楚。 ============= 查了一下,该故事出自明代冯梦龙编的《警世通言》： 有一篇《王安石三难苏学士》，讲的是有一天，苏轼到王安石那里拜会，恰好他不在，苏轼在安石的书桌上看到了安石一首还未有完成的诗：“西风昨夜过园林，吹落黄花满地金。
”苏轼就想，菊花开在秋里，其性属火，敢傲秋霜，最能耐久，就是干枯，也不会落瓣，于是，就在后写到，‘秋花不比春花落，说与诗人仔细听。’ 王安石回来后看到，并没有说什么，次日上朝，暗地里告诉皇上，直接把苏轼贬到黄州，苏轼只以为王安石记恨更改他的题诗。
待到菊花开的时候，一日，苏轼到花园看菊，一阵秋风吹过，菊花落了一地，苏轼方明白被贬黄州的意义。 。
这诗有一个故事。不过是民间的传说,未必真实。实际上这诗的意思本身就是不连贯的,明显是两个人的口气。 按该故事"西风昨夜过园林，吹落黄花遍地金。"是王安石写的。 "秋花不比春花落，说与诗人仔细吟。"则是苏东坡写的。 该故事是这么说的:苏轼有一次去拜访王安石，见王安石题的一首《咏菊》诗中有“西风昨夜过园林，吹落黄花满地金”的句子，不由得暗笑当朝宰相连基本常识也不懂，认为菊花是多少草本植物，花瓣只会枯干不会飘落，于是就在王安石的诗句下面题了“秋花不比春花落，说于诗人仔细吟”。
王安石回家后见到苏轼的题句，心里也暗笑苏轼对事物观察的不仔细、全面，《离骚》中就有“夕餐秋菊之落英”的诗句，何谓菊花无落英？这事直到苏轼在黄州和朋友饮酒赏菊时在弄清楚。 ============= 查了一下,该故事出自明代冯梦龙编的《警世通言》： 有一篇《王安石三难苏学士》，讲的是有一天，苏轼到王安石那里拜会，恰好他不在，苏轼在安石的书桌上看到了安石一首还未有完成的诗：“西风昨夜过园林，吹落黄花满地金。
”苏轼就想，菊花开在秋里，其性属火，敢傲秋霜，最能耐久，就是干枯，也不会落瓣，于是，就在后写到，‘秋花不比春花落，说与诗人仔细听。’ 王安石回来后看到，并没有说什么，次日上朝，暗地里告诉皇上，直接把苏轼贬到黄州，苏轼只以为王安石记恨更改他的题诗。
待到菊花开的时候，一日，苏轼到花园看菊，一阵秋风吹过，菊花落了一地，苏轼方明白被贬黄州的意义。 。
冯梦龙写的
前两句是王安石写的,后两句则是苏轼续的.
"西风昨夜过园林，吹落黄花遍地金。"是王安石写的.
"秋花不比春花落，说与诗人仔细吟。"则是苏东坡写的.
传说中东坡有“黄州菊案”。
某日，东坡访师王安石，王安石不在，桌上一纸诗笺，墨迹未干，其诗曰：“西风昨夜过园林，吹落黄花遍地金。”
东坡凭经验臆想，老师博学，如何犯此常识性错误，菊花开在秋里，其性属火，敢傲秋霜，最能耐久，就是干枯，也不会落瓣，于是续写道：“秋花不比春花落，说与诗人仔细吟。”
后苏到黄州，见黄州之菊花果如王安石之所咏，始悟！
菊花落瓣也属于自然现象，皆因气候影响、风雨摧残之故，属黄州所独有之景观。
答：关咏荷？？关菊英？？详情>>
答：土耳其文学奥斯曼时期，诗歌是主要的文学体裁，主要采用安纳托利亚方言或奥斯曼土耳其语，主要题材是美丽和浪漫详情>>
答：土耳其文学奥斯曼时期，诗歌是主要的文学体裁，主要采用安纳托利亚方言或奥斯曼土耳其语，主要题材是美丽和浪漫详情>>
