你是诸暨人?
当然要救了,救是对的。 最好是淹死他，这样对党对人民都有利。省得还要动用110，还得审讯，最后还得放了。麻烦！
小偷是在行窃之后，畏罪潜逃，应该不用“救”字，用捉拿确切一点，小偷固然可恶，但不能放任自流，一定要捉拿上岸接收惩罚。
救不救人的关键不是在于他是不是小偷，而是你是不是会游泳。 如果你不会游泳，千万不要去救，否则后果很严重。现在有些人就是这样，明明自己不会游泳，看到别人落水，不顾后果就跳下水，显得自己有多么高尚似的。结果好点的，连同落水者一块儿被别人救上来；结果不好的，救上落水者，自己却沉底了；结果最不好的，就是和落水者一块儿沉底。
于是乎，媒体一窝蜂的报道，说此人精神多么多么的伟大，我们应该如何如何的学习他。其实我们应该谴责这些不会游泳的救人者，是他们的不负责任，才使得事情变得更复杂，是不应该提倡的。就像前些年的救火少年赖宁一样，当时可是个英雄似的人物，可现在就成了不知好歹的傻小子的反面典型了。
如果你会游泳，还是应该去就救的。生命是平等的，没有道德上的区分，更没有贵贱之分。或许这个小偷在自己的“本职工作”之余，救助过几个失学儿童呢，你说他是个好人还是个坏人？再说，你也可以这样想一想：他只是一个小偷，比起那些盗窃国家财产如同拿自己家的瓜果一般随便的贪官们，他只是一个小儿科而已。
那些高官们如果落水了，恐怕会惊动成千上万的人去救。“大偷”尚且能救，我们救救这些小偷又有何妨？？！！！。
上面的朋友说了：“算了吧,救出来还危害社会,让他去吧”。这个回答冷酷幽默。 其实，我们应该明确两个概念，生命与道德。小偷也是个人啊，他的生命一样的宝贵的，偷不至死啊。对吧。贱命也罢贵命也罢，生命只有一次。道德不好，这不着了报应了。
这是另外一个概念。 如果不是小偷是个普通人，是不是就有人救了？如果掉下去的是个大款，那结果是什么样呢？那围观的20多人会怎么做呢？ 冷漠与无动于衷，事不关己同时隐含一种发泄的情绪，眼睁睁地看着一个生命在眼前消失，爽吗？ 会不会水，愿不愿救，反映了一个社会的道德现实。
我们不作评论。 该不该救，该救！ 如果有人打了110，那更能说明问题，关心小t的生命，讨厌小t的做法，让有能力处理这个事情的国家机关来处理。把义务交给国家。折中找到了这样的平衡。 人心都是向善的。多一些热心肠，这个社会靠我们大家共同维护，共同努力。
算了吧,救出来还危害社会,让他去吧.
小偷掉河当然要救了，问题是谁来救他？ 可是现在就算不 是小偷，落了水又有谁来救呢？ 我觉得人们不救他不是因为他是小偷的原因，而是人们对此种事情已经漠然，当然这是一个社会问题了。 一是人们的思想，患了冷漠症。二是现在又有多少人有下水救人的本领呢？凡事不可强求，人不下水救人有各种原因，不能一刀切，认为人们都有冷漠症。试想，要是一个人技术不佳，又勉强救人，会是什么后果？当然，人们应该尽力而为，比如，打110报警。要是这样的事都不能做，那就真有问题了。
难道说见义勇为还分人?就算他是十恶不赦之人也应该救,然后再用法律惩罚他,何况是个小偷!
按常理说：救是对的。但是现在的小偷简直变成抢了。面对小偷抢东西大家都在观望。。。
废话，当然要救了。再怎么说他也是一个人。就算他以前再坏，相信他被救后一定会很感动，有可能就会改邪归正。那些人实在是太没有公德心。
当然要救因为他也是人,围观的20余人没有去施救那就表示他们太没人性啦.你说呢
答：游北戴河 暑假期间，爸爸、妈妈带我到北戴河去玩。 我看见蓝蓝的大海，无边无际，天连着水，水连着天。游人欢快地在岸边沙滩上玩耍。他们有的在拾贝壳，有的在堆沙地城堡...详情>>
答：详情>>
答：海南省副省长落马就是与工程有关，吕梁市长落马也有关，其实几乎所有热点都有关的。如果解决了你的问题，请点好评，谢谢详情>>
