表面上看是美国和越南在打，实际上是东方阵营和西方阵营的较量． 美国打越南用的也是联合国军．世界许多民主国家都参加了． 而越南的后面是原苏联，以及东欧社会主义国家，更重要的是后面有中国．中国的后勤部队填充了越南的后方，越南的整个后勤保障是由中国支持的．苏联和东欧供应导弹，飞机，大炮．卫星侦察等． 主要是中国的支持． 当年朝鲜的金日成如果在战争开始能取得中国的支持的话，就不会败了．
主要是败在国内政治上，这一点和朝鲜战争完全相反。朝鲜战场上，美军动用除原子弹以外的所有新式武器，集合了二战最优秀的将领和士兵，却无法再从三八线前进一步，当时美国国内是非常支持美国军队的。 越南战场上，美军基本没有大的失败，一直掌握战场主动权，但是屡遭打击的越共游击队得到中国的举国支援，始终继续着这场战争。美国人看不到越南战争的前景，承受不起这样的长期消耗战，在国内的巨大反战压力下，撤退了。美国人至今也不肯承认自己在越南是被打败的，他们认为是政府的腐败出卖了前方的将士。
越南越南，越打越难，所以失败。
啊!我网上的老朋友：中国元首---学长。不.不.不是现在叫您中国元首---新手，我心中不好受呀!你这是如何？我的好网友这就是你的题意----战争失败的原因吗!
此中国元首是彼中国元首否??? 美军在戴着镣铐跳舞,焉能不败?
作为越南战争期间驻越美军司令，威斯特摩兰也不断思索整体战争失败的原因，并最终从《孙子兵法》中找到了答案。 他认为，越南战胜的重要原因是，北越的军事战略与其他东方国家一样，源于孙武的军事思想，而西方国家的军事战略则来源于克劳塞维茨的军事思想；北越领导人胡志明和武元甲汲取了孙武思想中的精华，在对法战争中首次应用，后来在对美国的战争中同样应用了孙武的军事思想。
在回顾越南战争、总结失败教训时，威斯特摩兰引用了中国战略家孙武的话“夫兵久而国利者，未之有也”，“故兵贵胜，不贵久”。他还利用《孙子兵法》的观点分析美国越战的教训，他在一本书中写道：“孙子说：‘上兵伐谋。’在越南战争的情况下，‘谋’即指大战略。
美国忽视了孙子的这一英明忠告，愚蠢地投入了战斗。” 他还分析道：“孙武在《孙子兵法》中提出‘知己知彼，百战不殆’。美国人经常犯的一个错误是，仅仅局限于从容易衡量的军事与政治数据来了解对手，却忽视了更为重要的文化、历史和心理因素。为了最大限度地减少伤亡，我们一直采取的方式是部署大规模火力，而不是灵活运用战略。
” 。
答：二战后世界分成两大阵营。一是西方民主制国家，包刮美国、英国等；一是红色苏联及其盟友。越南也跟其他许多国家一样并立着两个政权，一个是苏联和中国支持的北越政权，另一...详情>>
答：步兵战车装甲薄，火力差，比坦克差太远了。详情>>
答：好象没有，他们就信核武详情>>
