一道十分整人的逻辑思维题
甲,乙,丙3个人中,只有一个是智者.他们一起参加了语文和数学两门考试. 甲说 如果我不是智者,我将不能通过语文考试.如果我是智者,我将能通过数学考试. 乙说 如果我不是智者,我将不能通过数学考试.如果我是智者,我将能通过语文考试. 丙说 如果我不是智者,我将不能通过语文考试.如果我是智者,我将能通过语文考试. 考试结束后,证明这三个人说的都是真话.并且智者是3人中唯一一个通过这两门科目中某门考试的人,也是3个人中唯一一个没有通过另一门考试的人.为什么智者是乙,而不是丙呢?
其实很简单就能分析出来的！ 首先知道智者通过一门，其他二人通过另一个门考试的，且只通过一门！ 再根据三人所说“如果不是智者”可知只有乙为智者时才能通过语文考试，而其他二人任何一人为智者的话，将不能满足要求，例如：甲为智者，他只通过数学，其他二人应该通过语文，与丙所说“不能通过语文”冲突；丙为智者的话，他只通过语文，其他二人通过为数学，又与乙所说不能通过数学矛盾了！ 所以只能是乙为智者了
乙说 如果我不是智者,我将不能通过数学考试.如果我是智者,我将能通过语文考试. 乙的话分析一下,你说的乙是智者,那么你又说(智者是3人中唯一一个通过这两门科目中某门考试的人,也是3个人中唯一一个没有通过另一门考试的人.) 乙的话: 1.如果我不是智者,我将不能通过数学考试.(说的是真话)因此通过数学考试.2.如果我是智者,我将能通过语文考试.(也是真话)因此通过语文考试. 上面看来乙的话是不成立的.(因为智者只通过了一门科目,甲的话同样推翻) 只有丙的话成立,因此选丙.
乙说 如果我不是智者,我将不能通过数学考试.如果我是智者,我将能通过语文考试. 乙的话分析一下,你说的乙是智者,那么你又说(智者是3人中唯一一个通过这两门科目中某门考试的人,也是3个人中唯一一个没有通过另一门考试的人.) 乙的话: 1.如果我不是智者,我将不能通过数学考试.(说的是真话)因此通过数学考试.2.如果我是智者,我将能通过语文考试.(也是真话)因此通过语文考试. 上面看来乙的话是不成立的.(因为智者只通过了一门科目,甲的话同样推翻) 只有丙的话成立,因此选丙.
丙才是智者！丙说如果我不是智者就不能通过语文考试，如果我是智者就能通过语文考试，看出他通过了数学考试
(1)如果甲是智者,那么 -- 语 数 甲 否 通过 乙 通过 否 丙 否 通过 显然甲不是智者 (2)如果乙是智者,那么 -- 语 数 甲 否 通过 乙 通过 否 丙 否 通过 乙是唯一一个通过语文也是唯一一个没通过数学的,所以乙是智者 (3)如果丙是智者,那么 -- 语 数 甲 否 通过 乙 通过 否 丙 通过 否 所以丙不是智者
哈哈。乱……我心乱……
其实很简单道理很简单。 首先知道智者通过一门，其他二人通过另一个门考试的，且他们三人都是只通过一门！ 然后通过他们所说与考试结束后,证明这三个人说的都是真话.如果丙为智者，说明他通过了语文，这样乙所说前半句话就是错的。所以丙不是智者。可见，丙通过了数学。智者将通过语文。与甲后半句矛盾。因此。乙为智者。
乙说 如果我不是智者,我将不能通过数学考试.如果我是智者,我将能通过语文考试. 乙的话分析一下,你说的乙是智者,那么你又说(智者是3人中唯一一个通过这两门科目中某门考试的人,也是3个人中唯一一个没有通过另一门考试的人.) 乙的话: 1.如果我不是智者,我将不能通过数学考试.(说的是真话)因此通过数学考试.2.如果我是智者,我将能通过语文考试.(也是真话)因此通过语文考试. 上面看来乙的话是不成立的.(因为智者只通过了一门科目,甲的话同样推翻) 只有丙的话成立,因此选丙.
答：人的记忆和知识贮存在硬盘区； 经常调用的函数暂存在内存区。 从硬盘调用数据慢， 从内存调用数据快。 接收命令后，大脑首先从内存调用数据，数据不够才去硬盘提取。 ...详情>>
答：乌鸦的大便详情>>
答：鞋底破了详情>>
