“坦白从宽,牢底做穿”怎样反驳?
论点有: 1/这句话产生的原因:我国是证据论,没有确实的证据证明,就不得宣布某人有罪,所以,坦白交待的话,其实是自己提供自己有罪的证据 从"零口供"来反驳:即是一案的所有证据完整形成一个证据链,相互之间可以证明,那么并不以嫌疑人的供述为主要证据也可定罪,所以坦白和牢底没有绝对的联系,坦白不是坐牢的唯一要件 2/"坦白不一定从宽",产生的误会:有些人是如实坦白了,但没有得到相应的从宽 从法律角度反驳:坦白,指主动投案和如实交待2方面,都可以算坦白,对坦白的,是"可以"从宽,而不是"必须"从宽,应视其犯罪的性质危害...各方面全面考虑,而且,刑法是有弹性的,比如XX罪,处3至7年徒刑,,,那么,即使判你3年5年,也可说是从宽了 3/坦白不一定从宽,但不坦白就一定不从宽 ...
抗拒从严,回家过年...
这是真理,无法反驳。
答:记住,心里再怎么毛,都不能挂在脸上,要不断提高自己的心理素质,这样才有机会干大事。详情>>
答:详情>>