这种行为属不属於以危险方法危害公共安全罪？
2011年6月15日下午00：20分，甲某在无驾照情况下醉酒驾驶（被告人每100毫升血液中的酒精含量为99.25毫克）无牌照125型摩托车超速行驶（时速69公里，事发地公路限速标准为30公里），将正在乡政府门前检查太阳能路灯的受害人乙某撞倒，甲某自己和坐在摩托车上的人摔倒受伤，不能继续驾驶了。事故发生后受害人乙某被送往县人民医院，经门诊诊断为严重颅脑损伤，经抢救无效死亡。后经县公安分局交通大队认定，甲某对上述事故承担全部责任，乙某无责任(交通事故鉴定证书)。事故发生至今，肇事人亲属无道歉、无赔偿。我认为被告年满18岁，完全可以预料到在公路上无照、醉酒、超速驾驶无证机动车可能危害到公共安全，却依然喝酒在公路上无照、醉酒、超速驾驶无证摩托车造成一死两伤（含肇事人自己）的恶果，存在主观间接故意。二是被告撞死不特定的受害人乙某。从这两点来看，我认为肇事人构成了以危险方法危害公共安全罪。请问赵律师，你认同我的观点吗？ 事发地检察院、法院认为甲某虽然无照、醉酒、超速驾驶无证摩托车，但是之撞死一人，没有继续冲撞，没有放任危害结果的发生，是一般的交通肇事罪，判了甲某三年。实际上甲某撞倒乙某的同时自己也摔伤倒地，不可能继续驾驶摩托车，不是主观上终止危险行为，而是客观上无能力驾驶摩托车。一个年满18岁的成年人，明知醉酒、无照、超速驾驶机动车违法，会危害到公路上不特定的人，却任然无照驾驶机动车上公路，而后和朋友喝酒，醉酒、超速驾驶无证摩托车在人车混行的普通公路上以69公里时速狂奔。这种行为难道不危害公共安全吗？法院的定罪处罚准确吗？
从提问描述的情形看，会让人认为是属于想象竞合犯，也即一行为触犯数罪（交通肇事罪、以危险方法危害公共安全罪），若作此认定，那也就会以其中的重罪“以危险方法危害公共安全罪”进行处罚，但认真区分这两罪之后，我认为认定该行为触犯交通肇事罪更为贴切些。
这两罪的区别在于侵犯的客体及发生的场合不同： 交通肇事罪侵犯的客体是公共交通运输安全，客观方面表现为违反交通管理法规，以至发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。以危险方法危害公共安全罪侵犯的客体是公共安全，客观方面表现为使用放火、决水、爆炸、投放危险物质以外的其他危险方法危害公共安全的行为。
本案中可以从侵犯客体进行辨析，同时考虑场合（时间00：20分——行人较为稀少、地点乡政府门前之道路——非人群聚集之闹市）这些因素，可以得出其行为更符合交通肇事罪的犯罪构成。之所以会有些迷惑，是因二者都是危害公共安全罪这一类罪名之下。极致一点的情形是，行为人驾车在闹市横冲直撞致人死亡，那该行为触犯以危险方法危害公共安全罪也就没疑义了。
以上仅是个人观点。
答：严格的说,不算.可是,如果法律有这个说法,只能说法律在细节描述上不全,加上执法不严造成的后果.危害公共安全,当然这么一说,是在哪都不可以做错类同的事情了.是吧?...详情>>
答：自己能生孩子为什么要领养,领养孩子需要感情慢慢的培养,小孩大了知道不是亲生父母会产生隔阂的,不宜于教育.自己生的孩子有血缘关系,感情有生具来的,心心相通.详情>>
