鲁讯的文章要从中学课本删去？
近来有很多人主张中学课本减少鲁讯的文章，有人甚至主张把鲁讯的文章全部删去。其理由之一便是鲁讯的文章晦涩难懂。 如果说，中学教材是否要删减鲁讯的文章，我不敢妄论，但这样的一个理由，我却不苟同。仅从语言上来说，鲁讯全集除了《文化偏至论》等少数文章使用文言，其它都是白话文。我只不过是中学文化，但我并不感到理解鲁讯的白话文有什么困难，偶尔的一些生字生词，是可以查查字典词典的，这是读任何作家的文章都会遇到的情况。如果说晦涩难懂，再怎么难也不至于难到文言的程度吧？要说难懂，诗歌难道不难吗？是否要把文言和诗歌从中学课本删去呢？鲁讯的文章难懂，恐怕是难在领悟其中的深刻的道理和思想。鲁讯的文章对社会现象和本质的揭示，对人性的剖析，是非常深刻的，其深刻的程使得鲁讯的文章至今也不过时。如果没有一定的社会经历，没有一定的人情世道的领会，的确很难读懂鲁讯的文章。读不懂鲁讯文章所表达的思想，只觉得鲁讯是在玩文字游戏，是在发泄情绪，当然会觉得厌烦。作为中学生来说，尤其是高中生，十几年的人生历程，对社会，对人性，本应该具有相当的认识，但他们在教师的辅导下仍然普遍很难读懂鲁讯，这是否说明如今的中学生严重缺乏社会经验？是否说明如今的中学生在应试教育的体制下，只顾埋头死读书而严重缺乏社会实践？
楼主分析鲁迅很到位.不过分析中学生不到位,主要是这句"十几年的人生历程，对社会，对人性，本应该具有相当的认识",十几年人生经历而已,会洗自己袜子的都没几个. 偶赞成鲁迅的文章从中学课本删去,原因有二: 一是如你所说,鲁迅的思想深刻.对于有独立思想的成年人而言,完全可以理解.相对于我国应试教育下的中学生而言尤其显得难以理解,以至中学生反而反感学习鲁迅. 二是,,,呵呵,怎么说才能通过审核呢,总之我国的教育不是教学生怎么思考,怎么接受鲁迅的启迪,而是要求学生必须照着规定的思想去理解鲁迅,而鲁迅本人,却未见得真是那个意思. 让学生们长大了自己主动去读鲁迅吧.
同一你的观点，现在的学生确实是严重缺乏社会经验，只顾埋头死读书得那种。 鲁迅有些文章还是应该让中学生接触的，比如《从百草园到三味书屋》、《故乡》、《风筝》、《孔已己》、《社戏》等。
答：不必担心 这是由于服务器繁忙造成的,做为中国第一门户网站，使用新浪服务的人越来越多，资料更新需要时间，您可以多刷新几次页面,或者过一段时间再试试，或者避开登陆使...详情>>
答：自己能生孩子为什么要领养,领养孩子需要感情慢慢的培养,小孩大了知道不是亲生父母会产生隔阂的,不宜于教育.自己生的孩子有血缘关系,感情有生具来的,心心相通.详情>>
