大家帮忙评评理，这样做对吗？
我有一个亲戚在农行上班，最近农行内部下了一个令，凡是银行内部职工必须买1万块的农行新发行的股票型基金，如果不买的话，就要从工资里扣200块钱，如果买了奖励320块，可是新基金还要封闭3个月才上市，现在的股市谁知道3个月以后会是什么样子，上市之后的风险又有谁来承担，我不明白，农行的做法对吗？
银行的此种作法由来已久,对此很是不耻. 摊派是中国的传统,远了不说,1981年发行国库券(实物券)时每人都要在工资里扣5元. 银行职工买新基金的好处: 1.可得手续费 2.可得奖金 3.便宜 ...... ...... 目前是否是最低点不得而知,但肯定是底部区域,近期的几只新基金不到3个月就打开申购,或许就说明了这个问题. 风险肯定是有,但"祸兮福所倚,福兮祸所伏."
强制摊派,无可奈何!
甭管对不对,买了有奖励,好像没亏吃,羡慕银行职工!
就当免手续费了，组织的话得听!
没道理但不得不理
“理”这个字 咱国家目前只有字典上有
去年大家买不到,现在大家不愿买,行情如此,也难为了楼主.
你如果不要，可以卖给我啊
奖励320块,多好的事呀!为什么不买?
羡慕在农行上班的职工得到如此优惠的待遇！ 好事啊！内部规定，只要钱有地方出就合理啊！ 不买扣工资是企业自己的规定，合情不合理！ 但是 为了自己的企业要有全局意识！买吧！
摊派行为,由来已久!反正也得投资就买吧!此点位认购不会太差的.
不应该强制摊派
一句话：就是官僚主义！
不买才是笨蛋呢！！
银行出钱鼓励大家买,这是好事,银行是不会做亏本买卖的.
以前就这样,基金卖不出搞摊派,呵呵,这次是农总行硬性派任务,我们这里农行员工买了的奖10%,不买的扣20%,已超额完成任务.
如 果 其 它 银 行 也 是 这 样，那 就 真 好 了。
企业行为，正常
2005-2006年很多家银行都曾经做过类似的“小动作”，不奇怪。
这是好事,买呀!!!!!!!!!!!!!!
答：我觉得法院的做法有点儿不是太妥当,因为你把两个人作为被告起诉了,承担责任上也就要么一个不承担,另一个承担全部,要么承担连带责任,要么按份承担,就这么三种情况,如...详情>>
答：介绍上市和普通IPO都是境外较为常见的上市模式，只是国内A股市场 还没有类似的模式。两者最直接的区别在于介绍上市没有“公开招股” 一环， 所以： (1) IPO...详情>>
答：大盘破了中短线位,五连阴了,接下来 该反弹了！次新股、二线蓝筹股有机会！详情>>
