完全是对先辈的不尊重。何为文笔很差，巴金和老舍都是语言大师，他们在文白交杂的年代里，用他们高超的表现技巧和语言表达能力，引导了白话文写作的蓬勃发展；并且他们的作品在思想上和理论上都是难以超越的。至于冰心老人，她身处在文言文的写作时代，却用白话文来写作，而且运用改造过的古言来参与写作，使作品融入古典的美。至于读她的作品，要了解她作品的主题大多是博爱，即是——爱一切的任何物，受了天主教的影响。这些作者的文笔都是当之无愧的大家。诋毁他们的人完全是在哗众取宠！
我觉得他的意思恐怕不是这样的。我刚看了他的博客，和一篇报道的聊天实录，他说就文字的技巧来说，巴金冰心等人的不如老舍，钱钟书写的好。 我向文学家里，抛开中心内容不论，文字水平也是有高下之分的吧？
你自己怎么看呢？总不会说都没读过吧。至于所谓文采，好听的话、好看的字谁都会弄，情节再跌宕也只是故事而已。文学一不是用来相互骂的，说话得给自己留余地；二不是用来讲故事、赚眼泪的，可否从韩寒的东西中读出深层的味道，如果能就算你认可他了。 我倒要问问，老舍、巴金丰富的思想，是韩寒骂几句就能学到的吗？ 知道吗，大师之所以是大师不仅仅是有作品“撑腰”。
从我个人来看，我觉得这是个审美观念的问题。譬如一幅画，有人说美，有人却大加口诛笔伐。 巴金、老舍叙事很是厉害，展开了一幅生活画面，再现了那个时代的许多方面。在这点上是许多人难以企及的！ 但从文笔的流畅、词采的华丽、抒情的哀伤、悬念迭起上却不是很出色。这也是现代人看不中的地方。在老一辈的文章中少了文采、旁征博引和现代所谓的个性。 从我个人来讲，我不太喜欢他们的作品。同样，我也认为冰心的文章只是像一位慈善的老太在教育后辈。实在没看出过人之处。 以上是我个人观点，对于韩寒、陈丹青之流我无意追捧。我只说我的感觉。如此而已！
楼上很多不懂事,了解两个人先,不要凭想象来判断一个或两个人,你们见识还很不够.
这不是文人想轻的问题，他根本不是文人，只是卖文为生而已。而且他不知耻，不知羞。
文人相轻中国自古有之，说别人文笔不好的，自己又不知好到那去了。我是最讨厌那些老说别人的作品是垃圾，老爱对别人的作品 指指点点的那些所谓作加、艺术家。
一篇文章文笔好是一方面，最重要的还是文章的“魂”，况且每个时代都有其写作方式与特点，不能一概而论！
恬不知耻,自己错别字连篇,其功底可见也不过如此,靠贬低大师来抬高自己.恶心.
文笔的好与差应当从文章的鲜明性、生动性、逻辑性判断，不能因为一、两个所谓的名人说好就好说不好就不好。现在有的所谓名人实际上是绣花枕头却又要哗众取宠，是靠骂名人出名的，所以更没必要听他们扯淡。不能反映时代变化、促进社会进步，剖析假丑恶、彰显真善美，那所谓的文笔美，充其量也只能是病态的“美”。
答：就真实的人物来说,任何一个都与其他四个不同. 除去字面代表的公众所熟知的人物的意思,从出题人的本意考虑,是说,只有许地山这个选项是答案,理由是只有这个选项是三个...详情>>
问：雪花的快乐1、作者以雪花自比，借此去追求 ？ 2、文章反复出现飞扬飞扬表现出一种...
答：诗人以“雪花”自比，运用了借代的手法，以那潇洒飞扬的雪花为意象，“她”是诗人想象中的情人，更是升华了的神圣的爱情，巧妙地传达了诗人执着追求爱情和美好理想的心声。...详情>>
答：光武帝刘绣详情>>
