全部答案

2016-09-22 10:57:46

•   男人曾占据着人类的各种资源，主宰着人类历史的发展。但自从进人现代社会，女权主义已对这种状态给予致命的颠覆，男人在女人的心目中已不再是统治世界的巨人。
  当女人还在抱怨男人像巨人般统治着这个世界时，转型的社会观念已经把巨大的压力转嫁给了男人，失去了“英雄气概”的他们，非但不能统治世界，甚至是连统御自我的勇气也丧失了。
    
  在我们生活的这个时代，一些看不见的力量在左右我们的人生旅程。人人都似乎在自由地选择什么、追求什么，但同时又有摆脱不了的桎梏在妨碍着人们，使人们追求不到或者别无选择。而男人，总是不得不追求更多，以证明自己是个男人。所以，做男人确实比做女人更难，压力更大。
    这不是女人的过错，而是社会的不公，是男性文化的弊病。
  在男性文化观念下，社会要求男人（其实是男人要求男人）已经够多的了，而现代女人又加给男人另一类要求，即要他们温存、体贴、关爱女友或妻子，否则就说他们是不合格的男人。于是男人就更感到活得费劲了。
    男人本不曾从父辈那里学习过温存、体贴，也无法像女人那样在孕育新生命中去切身体验创造生命的细腻，他也就只好揣摸女人的喜好或效法媒介的示范去“扮演”某种角色了。
  近些年，媒介中好男人的形象多半是这样:在女友或妻子生气、抱怨、伤心时，男人便显出一脸的无奈，或一味地“投降”、哄骗、道歉，要么一声不吭，悄然走开。
    当我们观察某些现代都市中的家庭时发现，“可爱”的模范丈夫多半是唯唯诺诺的。然而，又常听妻子们这样抱怨:“我那口子真是窝囊废，连争论都不会，跟这样没血没肉没骨头的男人在一起怎能快乐、有激情呢?  ”于是，妻子就更不满，更失望，“妻管严”症状就越发升级，这又常常逼得男人出去找个乖顺的女人看看自己到底还有没有能让女人满意的本事。
    于是便出现了男人的种种风流故事。在妻子面前显得窝囊的丈夫多半会去找一个不如妻子的“下等女人”鬼混，以找回自己的“英雄气”，有的最终被妻子“驱逐出境”。
  有人做过1000例广告的抽样调查，发现男性总是充当着反面角色:在夫妻冲突或男友与女友冲突中，祸根准在男人方面;在广告形象中，女人是主角，男人是配角；男女舌战，甘拜下风的准是男人;广告中的受嘲笑者、受责备者、出气筒等等，均是男人;那些骂人话、粗话、脏话、蠢话，总是出自男人之口；在娱乐节目中，发呆、发傻、发疯，惹人忍俊不禁的也净是些男人；“女里女气”、“匪里匪气”、“流里流气”之类的贬义词也是送给男人的。
    许多文学作品，都是描写女人聪明一世，糊涂一时，男人却总做糊涂事;或者说女人爱得太多，男人不懂得爱情。甚至有人开这样的玩笑说:“我了解男人越多，就越觉得我家那只狗可爱。男人其实只有两种错，一是说错话，二是做错事。如果他们都像家里那只狗一样，一不说话，二不做事，那就完全正确而可爱了。
    ”然而，即使到了男人公开被羞辱的地步，女人还在抱怨说男人像巨人般统治着这个世界。男人对此甚感委屈。他们说，在这个世界上，男人像女人一样缺少安全感。君不见，社会暴力受害者，绝大多数是男人；自杀，成为青年男人主要的死因之一。一个男人连活下去的勇气都没有了，你看，女人受压迫时可以奋起反抗，这使她们的生活还能有个目标;而男人受责备时却只能内省、内疚，这使他们产生自我怀疑，从而自毁。
    男人的这些“英雄气概”。
  历史上，确有过男主女从的不平等秩序。那种秩序也并非都是出于男人的意志，因为昔日物质和人口再生产方式的原始落后，迫使男人外出闯荡天下，女人在家养育儿女。“男主外，女主内”，未尝不是一种初级的平衡系统。女权主义的功劳是打碎了男女不平等的秩序，但同时也打碎了既往的平衡。
    而新的平衡究竟如何建立？女权主义并未提供确切的答案。于是，男女两性都处在一种动荡不定的局面下，各自都寻找不到自己的位置。尽管相对于原始的不平等秩序来说，这种情况是一种进步，但社会长期处于不平衡、无秩序状态，确实也是十分危险的。

  全部
  

  z***

  2016-09-22 10:57:46

  55 8 评论

  分享
  提交评论