是时势创造了"英雄",还是"英雄"改变了历史?
有人说是乱世出英雄,又有人说是英雄搞出了乱世! 随便幽幽.
呵呵,看到这题目想起了金庸笔下的那个周伯通:双手自己和自己打架,左右搏击,谁更厉害。但是到底是左手先出还是右手先出的呢?可能看不清,从宏观说左右手哪个先出没什么区别,但总有一个习惯的先后,呵呵,比如说"时势造英雄,英雄造时势",后面的这个"英雄造时势"从来就不敢超越"时势造英雄"排在它前面,:) 无乱世又如何有英雄呢,所以俺想应该是时势造英雄,而不是英雄造时势。无论一个人如何神勇盖世,都不可能只手扭转乾坤的。
前者.
看从什么角度来看问题了.
乱世创英雄,认同的
都对,看你怎么看罗。英雄什么时候都有
考试后,历史老师评价我说:英雄创造的历史被我改变了
这是个唯物和唯心主义历史观的问题啊! 历史终将被改变,但改变它的不一定是某个特定的英雄人物,如果没有秦始皇,终归还是有人会统一中国的
乱世出英雄,也出奸雄啊!
自古常言:乱世出英雄!能创出成功之路,就是英雄。若失败则为狗熊。当然,英雄能创世,更能乱世。否则也就没有“英雄辈出”之说!
时世造英雄.
是英雄搅乱了世界, 并借乱世成就了英雄!
乱世出英雄,还是英雄出乱世?是个有意思的问题。 你说是黑暗产生了光明,还是光明产生了黑暗?没有黑暗就没光明,没有光明就没有黑暗,他们是同生同灭的,大家都幸福了,干吗还要英雄出现?大家都成英雄了,哪还会有乱世?所以不要乱世,更不要英雄。这样世界就太平了。
你说是先有鸡还是先有蛋呢? 这个问题你搞清楚了, 那么那个问题就水落石出啦! 嘻嘻……
英雄是各个时期都有的,涵义也不同。如果把他与时事或是乱世联系起来,那可以把它看成是相辅相成的,历史上曹操就是个典型的例子,时事的英雄,乱世的奸雄。
其实英雄什么时候都有,不过在乱世容易成名而已。 他们不搞事的时候,没人知道他们是英雄,一旦搞出点事来,人才知道他是英雄。 所以说,是英雄搞出了乱世,绝对不是乱世出英雄。
英雄要搞乱世界 也得世界本身就乱啊 要不然再怎么搞也搞不起来 现在的一些人不是也在搞吗 如果成功了就算英雄 不成功了就是贼 成王败寇就是这个原理吧
二者是矛盾辩证关系
我觉得既是时势创造了英雄.又是英雄创造了时势,他们是辩证的关系
应该是乱世出英雄。。。。
是世界和英雄两个家伙乱搞。
乱世出英雄 与 英雄搞出了乱世 是一个哲学问题。是相互的。
乱 世 出 英 雄 , 英 雄 出 少 年 。 英 雄 事 迹 编 入 历 史 , 历 史 中 的 英 雄 人 物 影 响 下 一 个 英 雄 。
时势创造了"英雄","英雄"创造了历史
哈哈,矛盾是互相的,两者都有
是时世创造英雄,人民改变历史。
我想是看你站在哪个立场了 在那个时代是英雄,在下个时代还不一定是不是呢!!
以前,我仰慕历史上的英雄人物,现在我发现,他们被各种印刷物加工润色过,已然不是真实的他们。他们在我的面前宛如庙里的神佛,后来我发现神佛是泥塑的,心里顿时凉了。 上古我欣赏刑天,欣赏他断首后舞剑的英姿; 中古我欣赏稽康,欣赏他刑场奏《广陵散》的悲壮; 近古我欣赏李蛰,欣赏他天牢中挥刀自刎的豪迈; 近代我欣赏谭嗣同,欣赏他留下来为求一死的决绝; 现代我欣赏鲁迅,欣赏他让海婴“忘了我,好好生活”的洒脱; 当代我欣赏李敖,欣赏他稳占五百年来汉语写作前三名的骄傲。 有一天,我将欣赏我自己。
答:胡锦涛同志在庆祝中国共产党成立90周年大会上的重要讲话中深 刻指出:“90年来,我们党取得的所有成就都是依靠人民共同奋斗的 结果,人民是真正的英雄,这我们永远不...详情>>
答:详情>>
答:那说不定,每个人的想法是不太一样的,不能一概而论,但我忠告女性朋友,男人是个怪(其实这是人的共性,只是男人比女人更明显罢了),越是得不到就越想得到,费尽千辛万苦...详情>>
答:新版爱问知识人幽默与滑稽栏目组,联系人:鹿编学长。详情>>