从《专利法》第22条的规定可以看出，判断发明和实用新型 专利的创造性标准是不同的。发明专利的创造性要求是，“同申请 曰以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进 步”，实用新型专利的创造性要求是，“同申请日以前已有的技术 相比，该实用新型有实质性特点和进步”。
仅从字面理解，实用新 型的创造性水平要比发明的创造性水平低，即二者在创造性高度上 水平不一。对于实用新型的创造性要求，《审查指南》并没有给出独立的 判断标准。从司法实践中可以分析，法院在认定一项实用新型是否具备创 造性条件时，较多考虑的是该实用新型专利能否带来更好的，或者 意想不到的效果这一因素。
或者说，法院至少应当将实用新型带来 的效果作为实用新型是否具有创造性的首要因素来考虑的，尤其是 当实用新型与已有技术在技术特征上变化并不大，在技术方案上的 进步并不显而易见或者不易查明时，以技术效果作为创造性的判定 标准似乎更加客观。
答： 发明专利申请是为了解决某一特定问题而进行的发明创造，而实用新型专利申请则是针对某一问题提出的新技术方案，实用新型专利申请也被称为“小发明”“小专利”。那...详情>>
答：详情>>
