SVT-40的可靠性没有大家想象的那么差，当然也没有M1那么好，差距在哪里？！两个地方：一是弹药，西方生产的弹药腐蚀性要比毛子生产的弹药腐蚀性低得多，虽然大家当时都是用腐蚀性发射药。二是武器的品质管理，M1在这一点上做得无疑比SVT-40要好，而且战争初期苏军兵工厂大迁移后，生产管理在这个时期内比较混乱。因此SVT的加工的质量和加工精度都没有M1好。 但SVT-40也并非一无是处，SVT-40的结构设计对战后第一代步枪影响极大。它在苏军中的恶名声很大程度上与苏军普遍素质低下有关。 另外，不要将毛瑟98系列当神来拜，毛瑟步枪最经典的地方在枪机系统。在精度上并无十分好的评价。
"听说莫辛纳甘的精度要高于98K"听谁说的,毛瑟98K的精度是有名的,德国货是值得信赖的;至于后面两个呢，同意3楼的说法,伽兰德是不错,但是那个提示音在战场上实在太危险了
我觉得莫辛纳甘和毛瑟98K都好.它们战果都很辉煌
德国的机械加工精度是世界著名的，毛瑟98K尽管较短，也肯定比以皮实著称的俄国货强。 同作为‘导气式半自动步枪’，SVT肯定比M1好。就凭SVT在的供弹看，比M1的8发供弹具装弹就好得多。更何况，M1的8发子弹射完后还发出提示性的‘叮当’声，在战场上就是找死！
应该是98K好,毕竟短一些. M1就肯定比SVT好,可靠性要强得多.
答：纳甘好。首先，毛瑟是7.92的，而纳甘是7.62的，后坐力小。 二，不知你留意了没有，毛瑟的护木、刺刀座有3只枪管箍，而纳甘只有1只，所以纳甘精度好。 三、纳甘...详情>>
答：详情>>
答：俄罗斯现在是资本主义社会制度详情>>
答：加拿大不错哦~详情>>
