我认为，李鸿章处在当时的环境之中，推行洋务运动具有长远的
目光。“师夷长技以制夷”北洋水师，派留学生，开西学。培养了一
大批科学家和思想家，确实功不可没。
签订不平等条约，那和当时的国际和国内的环境密切相连，大厦
将倾，一木难支，这不能归他一个人的错。如果不前条约 ，中国灭亡
的会更早，那就不是满清和明国的事了。
所以，我觉得洋务运动具有一定的历史先进性。
李鸿章当时采取的措施是先进的，代表了未来中国发展方向的。但就它们所想达到的中国“自强”的目的来说，在当时是根本不可能实现的。因为李鸿章的思想核心仍然是为清王朝服务，仍然希望保留封建统治和现有的政治结构，这就意味着他所倡导的“现代化”本质上是一种防御性的现代化，是没有实现可能的。梁启超谓李鸿章“只懂洋务，不懂国务”，可谓一语中的，这就是他思想中最最落后的一面，也是他个人悲剧性人生的来源。李鸿章身后的毁誉荣辱皆系于此。从某种意义上说，李鸿章是中国历史上的悲剧人物。
这正如梁启超说的那样“吾敬李鸿章之才,吾惜李鸿章之识,吾悲李鸿章之遇”.
一言难尽,同情中
洋务运动可以说是中国近代工业化的一个开端。它虽然未使中国走上富强的道路，但它也刺激了当时中国资本主义的发展，使中国开始接近世界，也在一定程度上抵制了资本主义列强对华的经济侵略。 李鸿章作为该运动的领导人之一，的确也给中国带来了一番不小的变化，在中国工业发展的初期起到了创始人的作用。但不可忽视的是，他也是镇压太平天国运动的刽子手之一。他在中法战争中竭力主张与法妥协，是中国最后不败而败。并在甲午战争中严令中国军队不得主动出战，直接导致了北洋舰队的全军覆没和清政府在这场战争中的惨败。他主持与日本签订了丧权辱国的《马关条约》和东北多项对俄和约。也是一个卖国老手。他在中国近代史上的过要远远大于功。
洋务派的大臣个个都是满腹经纶，办事干练，之可惜他们在一个专制社会，上司个个胆小怕事，昏庸无能，洋务派的大臣也很无奈，洋务运动被个÷搞砸了
生不逢时
对于中国的民族资产阶级的发展，是一个促进．在当时的封建集权制度下，他能与张之洞一起，一南一北，搞得相当不错．
一种有益的探索，只是事后证明行不通
对中国的近代化作出了一定贡献，但也存在很多失误，官商机制被证明是失败的
答：他是一个弱国的外交强手，也是经济天才；军事上内战属强者，外战属庸者（不完全是弱者），军事思想不如他的后辈先进；文化上是奉行“中体西用”的代表——这点个人比较欣赏...详情>>
问：郑国修的郑国渠本是想拖垮秦国，后来秦国是怎么识破郑国的这一阴谋的？
答：自己识破,电视讲过详情>>
答：职务发明创造执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。这里的本单位包括临时工作单位。本单位的物质技术条件是指本单位的资金...详情>>
