（1）徭役沉重
繁重的徭役使农民脱离农业生产，使社会经济遭到严重破坏。造成田无人耕，衣无人织，秦的统治不稳。
（2）刑法严酷。死刑有十多种，连坐、诛连、轻罪重罚等.
（3）赋税沉重。这些都说明统治者残暴，引起民怨。人们诅咒秦始皇，公元前210年，他暴病死亡。
（4）秦二世的统治更加黑暗,他任用宦官赵高，朝政混乱，成语“指鹿为马”就是赵高所为。
正是秦的暴政，使人民苦不堪言，人民反对秦的残暴统治成为历史的必然，点燃反秦火焰的是谁？
2、陈胜、吴广起义
主要是始皇帝死得太早，没有来得及巩固刚刚统一的天下。而后继者只继承了始皇帝的残暴，而缺乏与之相配套的软硬手段和威严，致使统一未久、人心尚有所浮动的天下再次陷入群雄割据的大乱。本人不认为暴政是导致秦亡的主要原因，而只是动乱的借口而已。可与清初比较，清朝统治者的残酷程度不亚于秦，而卒能定鼎中原，无非在于当政者（主要是多尔衮）措施得当（这种得当也包括政策残忍的一面）。
是继起的农民军推翻了秦王朝.开辟了中国古代农民反抗封建统治的新途径.
我觉得因为秦朝只采用法家思想治国，在治国中如果只注重法律而不注重对百姓的德育是行不通的，而且秦朝法律和刑罚都过于严酷，最后造成百姓忍受不了，民怨沸腾，得道多助失道寡助自然会亡国的
坦白说秦朝的灭亡是个谜，史学界也没有定论。 从秦立国到统一六国，秦国的军队战斗了500年，一直以骁勇善战著称。但在秦国灭亡的几年里象消失了一样，人们再也找不到那只令人闻风丧胆的军队了。是他们厌倦了战斗还是另有它因？尚不得而知。
秦的灭亡最关键的一点在于秦始皇的暴政,繁重的苛捐杂税,还施行焚书坑儒,后来秦始皇逝世,秦二世更是不理朝政,百姓的生活苦不坎言,最终陈胜吴广领导百姓爆发反秦的斗争,后来刘备,项羽分别进攻,秦灭!
秦朝的刑法他残酷：比如腰斩，五马分尸，割鼻 等等，还有秦王在临死之前，自己命令群体人民为他建造陵墓焚书就是一个例子残害了多少百姓，秦使皇死后秦二世登在加上个奸臣赵高弄的人间民不聊生。 为什么起义，刑法残酷克捐中税，不管百姓。。。。。 对百姓实行暴政。
。秦朝的百万大军，能横扫六国，为什么在短的时间被刘邦的几万大军消灭为什么呢，什么一支能在长平与赵国四十五万铁骑鏖战数月并全歼敌军被3万破釜沉舟的项军给全歼了呢？最后这支军队连关（函古关）内都守不住了，把老巢都给丢了 秦非亡于暴政，也非亡于六国遗民的共同抗秦，而是亡于自己的后院。
15年，从最强大到被灭亡只有用了15年（公元前221年~~~~公元前206年），值得深思！！！！ 秦之所以灭亡，根源在两个人身上，一个是李斯，一个是赵高。 为什么要说李斯？在《过秦论》里说是因为不变法，看过很多书之后我认为不是，如果说是因为秦法太严，那在大乱的时侯秦国人怎么不造反，不一呼百应呢？外面是沸沸扬扬，关中以外非秦所有，关中却安安静静，项羽坑杀了二十万，都是秦人。
所以，原因不在法上，而是因为那时的关东人和秦人不是一家人，也就是说，秦人是秦人，是现在的陕西人，而随便拉个省的，比如河北人，你就不能说人家是秦人，但你说他是汉人，他一定不会反对。所以，当时的反秦事业搞的那么轰轰烈烈，最重要是因为当是大家都不认为自己是秦人，也就是说，对秦王朝，心目中没有那种正统管念，还会有楚虽三户亡秦必楚的想法。
我们知道，中国人的正统观念是很重的，王莽篡汉，大家还帮他恢复。而造成这个原因，最重要的是因为秦朝没有实行分封制，分封制的坏处大家可能都知道，但他之所以存在过，也是有他的价值的，在马氏的《君主论》里提到过，当王国征服一个地区后，有两种方法可以永久的占领他，一是驻大批的军队，这个顶用，但是不经济。
二就是君主直接住在新占的地方。但君主只有一个。而分封制实际上就是起君主替身的作用。很多事情都不是光有害没有利或光有利而没有害，重要的是权衡而已。
而当秦王朝考率这个问题时，赢政并不象有些人想的说的那么利害，就听李斯的了，所以当陈胜起义时，我不说别的，就光说最终在灭秦过程中起了决定作用的项羽和刘邦，项羽反的时候是和那个地方的太守商量一起反，然后在出奇不意杀掉太守自己反；刘邦是跟县令都商量好合活，只是后来县令见刘邦人多怕不好控制反悔才不得以杀了他，可见秦地方官起的作用了，谁能说秦的灭亡跟没有分封没关系， 。
被一群造反派消灭的呗。
答：（1）徭役沉重 繁重的徭役使农民脱离农业生产，使社会经济遭到严重破坏。造成田无人耕，衣无人织，秦的统治不稳。 （2）刑法严酷。死刑有十多种，连坐、诛连、轻罪重罚...详情>>
问：郑国修的郑国渠本是想拖垮秦国，后来秦国是怎么识破郑国的这一阴谋的？
答：自己识破,电视讲过详情>>
答：职务发明创造执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。这里的本单位包括临时工作单位。本单位的物质技术条件是指本单位的资金...详情>>
