一道初一历史题,希望大家帮帮忙!谢了!~~~
尽道隋亡为此河,至今千里赖通波.若无水殿龙舟事,共禹论功不较多.------唐.皮日休<<汴河怀古>> 千里长河一日开,亡隋波浪九天来.锦帆未落干戈起.惆怅龙舟更不回.------唐.胡曹<<汴水>> 上述两则材料是诗文作者对隋炀帝开大运河的一些看法,试着说说这两首诗的大致含义.你觉得他们对隋灭亡和修建大运河之间的看法正确吗? (明天就要交了,希望大家快点帮忙!谢谢!!!~~~)
两位作者的观点不同：
皮日休认为，大运河的开凿利大于弊，以至数百年后南北往来仍以来它。他的大运河的开凿基本持肯定态度；胡曾则认为，大运河的开凿是隋朝灭亡的重要原因，他对大运河的开凿基本持否定态度。
我认为以上就是这两首诗的大致含义了。
皮日休和胡曾的观点不同，各有各的正确：
同意胡曾的观点，理由是：第一，隋朝开凿大运河的目的，除了为加强南北交通、巩固隋朝对全国的统治外，主要是为了隋炀帝巡游江南、炫耀天子威严提供条件。
大运河开通后，他就迫不及待地多次乘龙舟游江都，正说明了这一点，因此，大运河的开凿正是隋炀帝暴政的体现。第二，大运河的开凿和隋炀帝巡游江都都役使了大量的民力，也消耗了大量的财力，极大地加重了人民的负担，以至在大运河建成的次年就爆发了农民起义。在隋末农民战争的波浪中，隋亡了。
因此，人们说隋亡此河是有道理的。第三，以隋朝当时的经济实力是不宜这样做的如果不是处于隋炀帝个人的目的，采取力量分段开凿运河，并结合各州县的转运，南北交通问题也是可以解决的。隋炀帝逆势而动，偏为不可为之事，正是导致隋亡的原因所在。
同意皮日休的观点，理由是：第一，隋朝开凿的大运河的主要目的是为了加强南北的交通和隋朝对全国的统治。
第二，大运河的开凿，大大促进了南北经济的交流。在以后很长的一个历史时期内，它都占据了南北交通的大动脉的地位，它以古代运河之最，在世界历史上闪耀着摧残的光芒。虽然大运河的开凿也有加重人民负担的一面，但这是任何一项大的工程都难以避免的。从这个意义上讲将隋炀帝开凿大运河教育大禹治水相提并论，也不为过。
第三，如果大运河凿通后，隋炀帝立即与民休息，或许隋亡的事就不会发生。第四，隋朝的灭亡是隋炀帝众多暴政的综合结果，并非只是因为开凿大运河所致。
。
答：武则天是中国历史上的第一位女皇帝。她是在开元盛世之后登基的。后代对其的评价也颇为不同。认可的，不认可的，大家各执一词。不过，武则天也推出了不少有利于后世的政策，...详情>>
答：详情>>
问：我家孩子想去湖南拓维教育培训，想提高孩子成绩，怎么样了？
答：那是肯定没有问题的啊，拓维教育跟长郡中学网站合作，这对你孩子进名校提供了一个门槛哦详情>>
答：小学科学教案|小学科学教案下载 21世纪教育网详情>>
答：你好。其实这个你可以网购的,网上有很多现实中买不到的书,不知道你那里有木有图书大厦,去图书大厦看看详情>>
