恐怖分子：是指使用非常手段（比如暗杀、爆破等等）来威胁现有的在权者政治和经济地位的组织和个人。 根据牛津字典,恐怖份子是"使用暴力和恐吓来实现政治目的的人" 所以按照今天的定义的确可以算，但是必须记住一点，不能将今日的法律、道德代入到过去的历史，法律还不追溯呢 所以不能说荆轲是恐怖分子
不能站在现在看历史人物,应该置身于特定的历史背景去分析历史人物. 不能说荆轲是恐怖分子 . 荆轲是英雄,值得今天的人们学习.
这种结论是典型的话语霸权 每个时代、每个地区都有自己独特的思维特质，不能用甲的思维特质去分析乙的行为。 比如某原始民族在亲人死后分食他的肉，这是野蛮残忍吗？该民族认为，这样就可以与死亡的亲人共存
不算 最多只能算是特种兵，执行斩首任务。
当然是了 他不恐怖谁恐怖啊
不算，但他也不能算是英雄。 他企图以暗杀始皇帝来报答太子丹的知遇，并来阻止天下统一，不仅在现代，就是在古代也是可笑、可悲的。
不能说荆轲是恐怖分子
绝对不是 那是为国家的正常的动乱啊 而不是 独立自己当皇帝
答：荆柯刺秦王的故事内容： 战国时期，七雄争霸，秦王赢政驰骋疆场，所向披靡。秦王灭了韩国后，要灭燕国，苦于找不到借口，赵姬出于避免战争的愿望，携在秦国作人质的燕太子...详情>>
