大雨过后，稍加注意就可以发现,在一些坡地、林地，当乔木灌木吸收不了和阻滞不住雨水时，从生的杂草，凭借其密集的群体和密密匝匝的地下细根，吸收和迟滞了大量的雨水，而精心栽植的人工林或人们活动过多的林地，其林下常因土壤裸露而迅速形成径流，并对临近的下方造成冲击，往往小水集成大水，加剧水患。
一场几十年一遇的暴雨，又一次检验和考问着人们的环境和治水思路。在这种最有效的检验中，杂草的价值，毋庸置疑地凸现出来。
现实是极富说服力的，道理也很容易说明白。
多年来，我们已经形成了一个很大的惯性，不仅人工造林喜欢品种单调、整齐划一，而且在其生长过程中，人为干预太多，除了不停地修剪外，林下也不容杂草生存，必欲除之而后快，这就使本应立体化的“乔、灌、草”的阻水效果大打折扣。人们在实践中发现，常修剪的树木，其木材积蓄的速度远不如自然生长的快。
还有，专家们也早就指出，自然的原生林为什么没有裸土，就是因为林下喜阴的植物，在长期的自然选择中形成生态链式的群落，填补了空白，盘根错节，加上不断增多的腐殖质，形成了海绵状的吸水层，只有当这些层次的含水量都达到饱和之后，才有可能形成大大小小的径流，而且只有在水量足够大的时候，才有可能出现浊流，而在实际中，当那水量大到要形成浊流之时，降水过程很可能进入尾声，灾害程度将因此而大大减轻。
然而，人们却偏偏反其道而行之，常常要一意孤行，除了力不能及的地方，凡是“够”得着的地方，非要把原生态的林下自然群落比如“杂草”铲掉，强制性地裁植上价值不菲的观赏类花灌，其结果是，不仅破坏了千百年来自然形成的原生态，而且娇嫩的外来物种，常因水土不适而生长不良，其结果必然是“两处茫茫皆不见”、“劳民又伤财”。
它可能往往只对部分财政资金使用的“利益中人”有好处。
司空见惯的是，除了一些精心照看的重点绿地，许多绿地的管理是“有一搭无一搭”，还不如不管，尤其是一些坡地、山地，曾以不小成本“更新”裁植的草灌，往往由于维护不及时而被另一些强势杂草掩盖，但在清除“杂草”时，往往又不分时节，不分良莠，一律“腰斩”，其结果是更为侵袭性极强的草类创造了条件，而那些疯长的单一的草丛，水土保持效果往往不佳。
有的时候，不用很大的人力，也不用那些现代化的除草设备，只需及时地有选择性地清除掉部分侵害性太强的草就可以了，然而，令人不可思议的是，常常是在那些强势的草类“吃掉”其他“弱势群体”之后，才会有人去“管”。其实，退一步讲，如果从“较低”的标准看，既然管护不了，不如让竞争性强的杂草生存下去，即使保留那些景观效果不佳的杂草也比铲掉它们合算，但人们偏偏就是“喜欢”那“高质量”的草灌，其结果只能是不停地铺植，又不停地更换，让人痛惜不已。
这也包括一些重点道路两侧的陡坡，单调的水泥喷护甚至加网式的固土植草，也都不如自然的土生土长的野草和攀援植物来得便宜，来得长久，来得自然。许多地方，总是透出一种不计成本的急功近利。近年来，人们见得多了，即使在财力雄厚的发达国家，许多居民聚居的地带或交通要道旁，同样有许多自然生长的草地，只要有可能就尽力维持原状，并不人为地强行干预。
一次性算，一平方米草坪的市场价据说要好几元。如上所说，也就是换一种算法，加上铲除“杂草”的人工费，破坏了的原生态，遇到暴雨造成的损失，还有为了补救损失而增加的新的投入，在这个过程中的人力、财力、物力、时间，其价值实为不菲。
窃以为，貌不惊人的杂草，其价值不可小窥，去与留，的确有一笔经济账可算。
答：详情>>
答：面对非常多的作业，如果不会，肯定是慢的。多特儿童专注力老师提醒家长，首先要了解孩子对于知识的掌握程度，然后有针对性的给予辅导，只要学会知识后，写作业的效率自然而...详情>>
答：如果父母采用科学的教育方法，孩子不仅能够正确地理解知识的用处，而且能够建立起追求知识和理想的意识详情>>
答：总分60分。详情>>
