为什么洛克、孟德斯鸠等人要实行立法部门、司法部门与行政部门三权分立的制度（请看清问题再回答）？
在三权分立之前，立法和司法都是行政的附属品，那么他们为什么要实行立法部门、司法部门与行政部门三权分立的制度？
请注意我的问题是“为什么洛克、孟德斯鸠等人要实行立法部门、司法部门与行政部门三权分立的制度”，不是“为什么洛克、孟德斯鸠等人要实行三权分立的制度”，也就是说，为什么跟“行政部门”相互独立的是立法部门和司法部门，而不是科研部门、交通部门、教育部门、医疗部门、文艺部门、体育部门之类。
我知道这些思想家是希望不同的部门之间可以相互监督，防止滥用职权的现象发生（特别防止国家元首滥用职权），可是为什么他们是让立法部门和司法部门跟行政部门独立？这种三权分立是有其效果的，比如立法部门可以用立法权制约国家元首（如果国家元首做出什么不合理的举动，国会可以弹劾他），司法部门可以用司法权制约国家元首（如果国家元首做出什么不合理的举动，法院可以认定其违法），这样国家元首就不能胡作非为了；但科研、交通、教育、医疗等部门就不能制约吗？比如总统做了什么不合理的举动，医疗部门可以要求其停止，否则有病不给你治；交通部门可以要求其停止，否则不让你坐车；教育、科研等部门也是这样，这难道不能监督吗？当然，这些部门也得受行政部门监督，不过这似乎不是什么难事。
这个观点不是信口开河，想当年孙中山先生就提出让教育部门和监察部门跟“传统三权”搞“五权分立”，不过没有成功。
那么为什么洛克、孟德斯鸠等人要实行立法部门、司法部门与行政部门三权分立的制度？
呵呵，我看明白你的问题了。你不是不明白分权的意图，只是不理解分权的方式。
别着急，让我们先从逻辑上疏理下你提到的所有部门。你会发现，它们其实并不处于同一逻辑层面上。
像立法、行政和司法，它是按权力从产生、执行到监督的程序来分的。
把这一套程序中的三个环节分开，权力的产生交给立法部门、权力的执行交给行政部门、权力的监督交给司法部门，就可以起到相互牵制、谁也别想滥用权力的作用。
而其它科研部门、交通部门、教育部门、医疗部门、文艺部门、体育部门之类，是按权力在社会中执行的各个具体领域来分的。
它们都可以归纳为权力的执行，属于行政权的组成部分。也就是说，这些具体部门，都是依照立法机构的法律，在行政部门的领导下进行落实，同时接受司法部门的监督。这已经是上有法律制约，下有司法监督了，无法滥权胡为。而这些具体部门分管的是不同的事情，横向之间没必要也无可能再分权了。
难道你指望医疗部门去制约和监督交通部门的权力执行吗？
值得注意的是，分权理论中的司法权指的是法院和检察院，但你会发现政府时还有个司法部。后者是指行政体系里负责管理落实涉及司法执行问题的部门，是行政权的组成部分，它不是分权理论中的司法权，所以要单列出来。
按西方的分权理论，如果再分权，那就是中央与地方的分权了。这个，还是有一点相互制约的意思。当然，分权带来的效率降低也是不可避免的。各国要根据具体情况采取不同的方式。
非但楼主没搞清楚这个分权理论的本质，孙中山其实也没整明白。
所以他把教育和考试算为第四和第五权了。我前面说了，这显然是没必要的，也许是受科举制度的一此影响吧。事实证明，这纯属多余。
因为他们怕如果不是三权分立的话，就会徇私舞弊。 我个人认为三权分立还是比较不错的，其实如果把它们统一在一个部门里的话，其实看上去是一个整体，具有连续性，其实不然。 一个个片断才是事物的本质
因为他们认为这三种权力是根本性的。对于根本性没有统一认知。
在人类社会的诸多部门中，对整个社会能发挥全局性主导性作用的永远只能是政治部门（科研、交通、教育、医疗、文艺等经济、文化部门是无法取代的），无论哪个思想家都无法改变这个事实。 随着分权思想的出现，思想家们提出的具体分权方案也只能在原来的政治部门内进行分割，即将原来集立法、司法、行政于一体的广义的政治部门划分为独立的立法部门、司法部门、行政部门。
法制在事界范围内是一个"三位三层系统".(不解释) 但要注意的是团体和团体之间的问题. 举一个国与国之间的问题 分别属于2个国家的人之间的交易,与2个同一个国家的人之间的交易,相比是扭曲的.如果其中有一个不是法治国家,扭曲会更严重. 向交易人双方的团体推行法制结构,是一个法制国家或交易人双方的首要任务.也是交易的前提.
卢梭的《社会契约论》主张天赋人权、人人平等，而个人在组成的集体中必须让渡部分个人权利交由集体统一使用，因而法律这种公众契约是集体里至为重要的，所以三权分立是法的分立。
你的问题实际上可以分为两个： 1。为什么洛克等人要将社会管理部门分为行政、立法、司法部门，而不是按照其他方式进行分类。 2。为什么行政体制要采取权力制约的原则来构建？ 这两个问题都十分复杂。 如回答第一个问题就要说清多个概念： 1。
人类社会是如何管理的？社会秩序是如何产生的？ 2。什么是法律？为什么要建立法治社会？只有法治社会才会有这样的制度安排。 3。什么样的行政制度才是适合法治社会的理想制度？它是如何满足公开、公正、公平这法治三要素的？ 4。完善的法律是如何制定的？为何构建立法体系要基于代议制的民主制度，而舍弃君主制和贵族制？ 5。
法律秩序是如何管理社会的？它的运行机制是什么？ 6。司法制度的起源是什么？为什么司法部门要独立出行政部门？ 这些问题涉及政治制度、法学基本理论，建议多看看这方面的书。 另外，你好象有一个误区：立法部门和司法部门都是监督行政部门的，权力制约指的仅是制约行政权。
但实际上它们之间的关系互相制约。
首先，那时的人已经知道三角形是最稳定的，因此提出三权分立的人相信这是最稳定的政治结构。 如果参与的部门多了，将会是混乱。 比如说，要不要引入教会来制约政府？这在当时是被认为可以接受的，但先驱者们断然否定了这种选择。 而在现在的伊朗，就是用宗教领袖的权威来制约政府和国会的，他实际上起到了美国最高法院的作用，其弊病在于宗教领袖的权力无人可以制约。 另一方面，三权分立是政治，而科研、交通、教育、医疗、文艺、体育等部门并不以政治为专业，让它们从各自利益出发来制衡政府将有什么后果？ 事实上，议会中就已经包含了各方面利益的代表，所以没有必要再画蛇添足来另设权力机构了。
问：暂住证全国有那些城市实行暂住证制度? 我们东莞的暂住证制度有是如何?每年需交多少钱? 有没有用? 请回答.
答：全国大部分地区仍然实行暂住证制度。 东莞的暂住证制度是东莞市公安局二○○四年二月二十七日颁布的“出租屋租住人员办理《暂住证》管理的实施方案（试行）”，相关收费项...详情>>
答：详情>>
答：1．立志有恒 孔子认为人生活在社会上，不应该以个人现在物质生活为 满足，还应有将来精神上的更高要求，这就是对社会发展有自己的理想和尽自己的义务。他在教育学生如何...详情>>
答：你要哪方面的?学历教育还是各种考试辅导?详情>>
