武装直升机的攻击方式，主要取决于所使用武器的特点、地形特征以及敌方防空水平的高低。它跟直升机本身的飞行性能没有多大直接关系。
武直使用航空火箭弹或固定式的机炮时（固定安装在机身上无法转动的机枪机炮，或者额外吊挂在短翼上的机枪机炮），因为武器是与机身同轴固定的，需要以直瞄方式把机头正对目标，就像战斗机使用机炮那样操纵飞机把目标套进瞄准具中央。
此时不论直升机在高速飞行还是悬停，其姿势肯定得呈头部下垂的“俯冲状”。
而且这里有个射程问题。武直使用的机枪机炮的射程都很短，它能带的较小口径航空火箭弹虽然通常也有5公里左右的射程，但那个精度很差。为了让保贵的弹药充分发挥作用，武直通常会前进到距目标尽可能近的位置攻击，以保证精确度。
因此，武直采用高速飞行的方式进行攻击，以便尽可能缩短接敌的时间，不让敌人有时间反击或逃避。你看到的中俄武直攻击场面多为使用火箭弹，所以给你这种印象。但这也不是严格意义上的“俯冲”，因为角度没有那么大，直升机毕竟是低空突防的。
如果是机首下安装的可以旋转的机炮，特别是阿帕奇那种机炮与射击手头盔随动的那种，那就采用什么方式都可以。
但如果武直使用反坦克导弹，那就没有必要高速冲向敌人了。因为反坦克导弹的精度与射程没有太大的关系。而且普通的机载反坦克导弹也通常有4公里左右的射程，而美军阿帕奇常用的海尔法反坦克导弹的射程竟然达到了10公里之谱，这个已经出了单兵防空导弹等野战防空火力打击范围了。
所以，美军直升机通常根据事先侦察的情报（通常是OH－6A干的事），超低空潜入距敌8－10公里处，然后慢慢地升出树梢或山坡，发射海尔法击毁敌目标，这是打击效果最好也最有利于保护自己的攻击方式。特别是加装顶部桅式瞄准具的长弓阿帕奇，只要露出顶桅进行瞄准，然后升起两米发射导弹，再迅速降低至“潜望镜高度”等待命中，这样即使敌方发现也难以还手。
有大射程反坦克导弹特别是桅式瞄准仪的武直，再冲出去抵近攻击，那就神经病了！
地形和敌防空火力强弱就不用细说了。有地形不利用，那就无法发扬武直的优势。用无控火箭弹和机炮打击敌人，通常是在敌无强悍防空火力下随意蹂躏的战术。
。
主要是战术需求，如果是在地面部队后方提供支援采用悬停攻击也无妨，这时地面威胁较小，低俗运动或悬停即可从容应对。 如果是突击到地面部队前沿进行打击最好是俯冲攻击，一则飞行速度可以借下降高度加快，可以快速接敌快速脱离，二则目标处于瞄准线机会最多，瞄准容易，三则对敌人而言投影面积最小，被击中的概率最低
在现代战争保证战斗力最为重要。一旦受到机落，会照成战斗力下降和重建战斗力成本升高，人民加重负担。同时还有怕继续外流。最为重要的事怕影响战序水平水平下降，达不到续期效果
不管是欧美还是中俄，绝大多数不是悬停来打滴！只是影片上特写镜头给人的错觉。作战时直升机从高速飞行转入悬停状态，消耗燃料不说，还方便敌人瞄准，根本就是吃饱撑着还找死的做法，不靠谱！
你仅仅是看了一些电影片段吧，那是为了让你看到阿帕奇的攻击特写。不是俯冲攻击，而是飞行攻击，飞行攻击时不容易被对手击中，还有就是瞄准不好的话，就需要悬停攻击了，如果弹药充足，而且距离敌人又较近，那当然是边飞边扫射了
不怕牺牲
俯冲攻击是为了发射火箭弹或进行机炮、机枪扫射，受射程限制，需要快速进入攻击范围，攻击后迅速撤离。 悬停攻击则多是在较远处发射导弹，也不排除是发射火箭。 武装直升机根据使用的武器和攻击距离，决定是俯冲攻击还是悬停攻击，这在西方、中、俄军队没有不同。 美军财大气粗，人命比导弹值钱，倾向于在敌人地面火力范围之外悬停发射导弹进行攻击，也有他的道理。
社会制度不同，解放军靠人，西方兵靠武器，所以中俄飞机一定要舍身俯冲。。。。
火箭弹巢需要直瞄。
= = 难道 美国直升机就真的不用火箭炮和机头机枪 做俯冲？ 看了些图片 就可以下此结论？ 楼主天真的可爱啊。。。
答：一般说,武装直升机不是一个明确的概念,是区别于民用直升机的 从军用直升机上区分,武装直升机是加载武器的直升机,包括侦察直升机,运输直升机,而攻击直升机则主要指专...详情>>
答：步兵战车装甲薄，火力差，比坦克差太远了。详情>>
答：好象没有，他们就信核武详情>>
