可不可以说唐朝江山是李世民打回来的?
可不可以说唐朝江山是李世民打回来的? 李世民才是真正意义上的唐朝开国之君。
唐太宗李世民确实是天纵神武,虽然无论是在名义上还是在实际上似都不可说他是唐朝的开国之君,但若谓唐朝江山有太半是靠他打回来的,此言非虚! 高祖李渊得江山,固是因他有几个好儿子,这是他的重要班底,如进长安时就令建成为一路、世民为一路,但他自身原先作为太原留守,作为一方军事重镇,这一根本根柢是不可忽视的。
太原起兵,“兵”之所以能迅速“起”起来,若无“太原留守”这顶官衔顶在头上,恐怕不能那么迅速!从这点说,说李渊是唐朝的开国之君,并不勉强。 但李世民在唐初夺取及安定江山过程中的作用之大,简直是不可作第二人想! 若非李世民设谋使裴寂用计赚高祖,高祖可能就真的安于逸乐而不起兵了。
攻入长安之后,陇右西凉一带的薛氏势力直接威胁京畿。李世民击薛举,降仁杲,从此京畿无后顾之忧,可专力关东。 关东自瓦岗李密降唐后,其重要势力尤以王世充的东都洛阳为关键。有洛阳割据政权在,则天下群雄略可自安,且无形中亦自成洛阳羽翼。李世民一击武周,二灭建德,剪其羽翼,则降服世充亦是水到渠成之事。
此诚不世奇功!其中对于建德竟是一战成擒呀! 洛阳平,则湖湘一带的萧梁势力在中原便无所依托,其被剿灭只是迟早的事,所以李靖能手到擒来。同样,道宗能顺利地平定岭南,乃至李靖再出太原往击突厥、擒颉利,君集平高昌,在很大程度上也都是凭籍的唐兵平定东都之余威。
所以李世民及其后来麾下的天策府诸将,在大唐由起兵及立国的整个过程中,确实是屡建奇功、勋不可没!若谓大唐江山有太半是太宗李世民打下来的,亦无不可! 前阵读《全唐文》,有高祖禅位太宗的诏书,其中举太宗的功勋极详,今录过来各位看看: “皇太子世民,久叶祥符,夙彰奇表,天纵神武,智韫机深。
自云雷缔构,霸业伊始,义旗之举,首创成规,京邑克平,莫非其力。乃皇极已建,天步犹艰,内发谋猷,外清氛?。英图冠世,妙算穷神,伐暴除凶,无思不服。薛举负西戎之众,武周引北狄之兵,蝟起蜂飞,假名窃号,元戎所指,折首倾巢。王世充藉府库之资,凭山河之固,信臣精卒,承闲守险;建德因之,同恶相济,金鼓才震,一纵两擒。
师不踰时,戎衣大定,夷刘闼於赵魏,覆徐朗於谯兖。功格穹苍,德孚宇宙,雄才宏略,振古莫俦,造我大唐,系其是赖。既而居中作相,任隆列辟,百揆时总,三阶以平。” 。
楼上所说差不多。当皇帝、当好皇帝,首先还是要懂得(防或制造)阴谋。
未必 因为李世民有篡改史料的例子,所以正史未必可信. 李老二违反制度,查看记载皇帝的记录.你想史官靠皇帝吃饭,能不写的好点吗? 有好几点明显是假的 李世民设谋使裴寂用计赚高祖(李世民才几岁,裴要和其合作,要是真有这事,裴应该在太宗朝混的更好,另外也把高祖讲的太差) 高祖禅位太宗的诏书更假,李世民自己写可能性几乎100%,真要这意太子齐王也不会死了.
行,我觉得可以,江山是他打下来的,可以。
可以说,但未必得到承认。
不可以 唐朝的开国皇帝叫做李渊
答:唐朝建立以后,先后进行了六次大的战役。这六个战役李世民就指挥了四个,全部取得了胜利,为唐朝立下了赫赫战功。 第一次是对陇右薛举父子集团的战役,唐武德元年,...详情>>
答:什么是行为科学? 广义的:凡是采用科学方法研究自然环境和社会环境中的人类行为规律的学科群,统统属于行为科学。 狭义的:行为科学是研究人的行为产生、发展和转化的规...详情>>