篡汉的不一定是贼。不过汉朝人说他是贼，是汉贼。但是对其他人来说，他是不是贼并不重要。 比如说刘备骂曹操是汉贼，不过司马懿、贾诩等却不会这样说。如果司马懿骂曹操是汉贼，那司马懿自己也是魏贼，李渊李世民还是隋贼呢。但是光骂这些人是贼对我们今天来说又有什么意义呢？毫无意义！学不到任何东西。
要客观地，以现代人的眼光来看待历史，抛弃时代的局限性。 来看看王莽是怎样的人。他是一个饱读诗书的儒者。逐渐掌握了中央权力，成为一个权臣。中国历史上有很多这样的权臣。霍光、董卓、曹操、诸葛亮、严嵩、张居正等等，都是权臣。 当统治力量薄弱，君弱臣强，国家难以为继，油尽灯枯的时候，权臣就会出来接替当权者，成为新的当权者（这当中当然要使用残忍的暴力）。
王莽篡位时，西汉的统治力量已经非常薄弱，王莽以外戚的身份接过了皇位。这一点他做的和曹丕、司马昭一样。是一个通过暴力方式而完成的权力交接，无可厚非。 王莽的失败之处是当政后改革的彻底失败，他是一个理想主义者。他的变法很难运用到实际当中去，结果造成社会的动荡，人心的丧失，农民起义揭竿而起。
由此把王莽视作贼。 而历史上，王安石、张居正等的变法大多以失败而告终，但由于时局的不同，没有人把他们骂作“贼”。 历史不需要翻案，需要客观评价，从而在历史中学会现在该怎么做。
以我来观点来看…… 的确如很多人说的那样，最近的世界真的事少啊，要拿这个来说，真是无奈，还有真的没东西说啊，就是无聊…… 说翻案的，估计，那些人还真的有待提升，说得好听些，难听些的话，就是那些者还真的还未够格，读多些书再出吧…… 从对他的恶评来说，就一个字一个字说吧，从逆，以下犯上者为逆，以臣弑君者为逆，篡位夺权者为逆，看看王莽有哪样没有干的？ 然后就是一个贼字，窃权者为盗，越权谋私者为盗，无名取义者为盗，这个又看看王莽有哪样没有干？ 都已经列举到这样子，还有什么好翻的，现在天气冻啊，留些气在肚子里暖和暖和，多舒服，何必要放出来……
再一次证明了网上多数言论的无聊而已。
既然叫翻案，那就是说对王原来做了什么事情并不改口，只是改个后人评价。感觉这种做法很无聊。 给王莽下定论的，是东汉和之后的历史编纂者。他们多少站在皇族立场上发言，评论里自然少不了“逆”。这种前人们给的断，本身也是历史的一部分，可轮不到后人插嘴。 至于贼。所谓成王败寇，又有“历史没有如果”。王莽改革不成、激发民变，他个人道德水准再好，于国家又有何益。所以贼字或者刺耳，他未必当不起。 篡汉。这而个字到值得一改，得加未遂二字。叫篡汉未遂的逆贼。 记得有这样一个说法。 西汉，国家政权包含皇权、相权二部分，如果能再稳定发展二百年，或有机会变成制度化的皇权=董事会、相权=CEO的格局。这对中国来说或者会更有好处。 也就是说，如果要事后诸葛亮的来为王莽找托词，不如把眼光再放远些，为整个中国封建社会也找个最优解。
答：君主制很讲究家天下，异姓即位为大逆不道详情>>
问：《教科文组织信使》《教育展望》《科学与社会的影响》《科学博览》哪个不是联合国教科...
答：《教科文组织信使》、《教育展望》、《科学与社会的影响》、《科学博览》，哪个不是联合国教科文组织主要出版物？ 《教科文组织信使》详情>>
答：爱国主义教育是对受教育者进行热爱祖国、忠于祖国、报效祖国的教育活动。爱国主义是民族精神的核心，是人们忠诚、热爱、报效祖国的一种集情感、思想、道德、意志、行为于一...详情>>
