王莽是篡汉的逆贼，他毒死汉平帝，又称假皇帝，最后夺取玉玺称帝，如果他还不算篡汉的逆贼，不知两汉还有谁是篡汉的逆贼？ 董卓，曹操都不算篡汉的逆贼，因为他们始终没有代汉自立，尽管他们已经掌握了东汉实权。《三国演义》中董卓打算篡位是虚构的。虽然用传统观点看，两人都有很多“凶逆”之举，但都没有走出“篡位”这一步，他们还是合法的东汉执政者，当然未必合理（伦理）。
刘备也不是篡汉的逆贼，一则他虽只是割据一方，不服中央号令。但他是衣带诏的直接参与者之一，而中央政权掌握在曹操手中，已不能反映汉室的意志。所以刘备的政权是非法的，又是符合伦理的。而且曹丕称帝在先，刘备称帝在后。刘备称帝时东汉已亡，“篡汉”是假命题。
刘秀不算是篡汉的逆贼，因为刘秀称帝时正值王莽政权灭亡，军阀割据的时期，当时出现了好几个自称“汉”又互不承认的政权，所以他们之间的斗争只是争夺汉室正统，“篡汉”同样是假命题。 司马懿更不算篡汉的逆贼，他发动政变夺权时汉早已灭亡。他夺的是魏的政权。
而且他也不算篡魏的逆贼，因为他的性质与曹操差不多，而权势还略逊曹操一筹，“凶逆”程度也不及曹操。
这三个人不可并谈…… 王莽不单单有废立皇帝，还有篡权自立…… 董卓虽然有废立皇帝，但没有篡权自立，而且名义上还只是丞相而已，还有干的事，和何进差不多，起码对于肃清党锢是首功者，不过是胁天子而令诸侯而已…… 曹操不单单没有废立皇帝，同时也没有篡权自立，不过，其有胁天子而令诸侯，同时还加了九锡，基本上都不用行人臣之礼，所以对于君君臣臣的概念来说是大逆不道，不过，反过来看，曹操有三个女儿都是献帝的妻子，其中的曹节更是有名的曹皇后，算起来，曹操应该是国丈…… 刘备名义上是匡扶汉室，但从曹操迎天子后，刘备的作对目标就成了曹操，而献帝在曹操的阵营里面，一直都继续着朝延的运转，所以刘备的作对可以视作分庭抗礼，和当年的清君侧没什么分别，所以说是逆贼的话，也是合同合理…… 说一句题外话，东汉没年，真真正正是称得躬恭尽粹，死而后已的，不单单不是诸葛亮，反而他是真的未够格可以用得上这一句词，反过来说，只有一个人是配得上，就是孙坚，平黄巾，逐党锢，反董卓，修帝宫，驱逆臣，每一件事都是真真正正为匡扶汉室而尽心尽力，而不像某些人，真是叫人感服……。
不算吧 首先在东汉政权的存续期间他理论上都是接受中央政府领导的（当然他不接受曹操领导） 其次他称帝是在汉献帝退位后，号称是承继汉统 至于王莽那是直接称帝了，董卓是废立皇帝，曹操则是篡权虽然没有自立但加了九锡已非人臣之礼也差不多了
不是，他和汉光武帝刘秀是一个类型的
应该算，我个人的意见是算啊！！！！！！！！！！！！！！！！1
答：个人观点：这三个人其实都有称帝的野心，只是各种原因和环境制约 王莽，当时大汉还是算统一的，他的势力大过刘氏多多，而且早先的王莽确实做了很多大事好事，被百姓歌颂，...详情>>
问：《教科文组织信使》《教育展望》《自然与资源》《国际社会科学杂志》哪个是联合国教科...
答：《教科文组织信使》、《教育展望》、《自然与资源》、《国际社会科学杂志》，哪个是联合国教科文组织主要出版的月刊？ 截至2001年10月,联合国教科文组织有成员国1...详情>>
