曹操为何要孙权“内去张昭”
赤壁之战后，曹操曾给孙权写信，希望孙权“内去张昭，外击刘备”，恢复彼此的友好关系。 但是，赤壁之战时，张昭是孙吴政权中的主降派，为什么曹操不要求孙权除掉孙吴政权中主张联刘抗曹的“鹰派”人物，而是要除去张昭这个“鸽派”呢？
你认为“内取子布”是铲除张昭，这是正确的理解。内取子布，外击刘备，这是明显不过的语句。他书信的结尾还有一句：“开设二者，审处一焉”，更明确了曹操对孙权的要求：除张昭或者擒刘备，两件事，你随便完成一件，我就答应你“江表之任，长以相付，高位重爵”的优厚待遇。
这信不是曹操自己写的，是他的机要秘书阮瑀同志写的（阮秘书是建安七子之一）。但肯定要经过曹操审查。 为什么要劝孙权除掉张昭？这容易想像，离间之计是也。孙权张昭虽然有矛盾，但张昭的忠诚和治国的能力是摆在那儿在。就算是曾经主降，也是为了保住东吴。
何况张昭辅佐孙权是吴太后和乃兄孙策的遗命，孙权是至孝之人，如果他真的除掉忠心耿耿德高望重的张昭，背上不孝的骂名，就会失去东吴望族的支持。这是很明白的事情。所以曹操知道孙权是绝不会杀张昭的，因此又退让一步，说：如果你不忍杀子布，表示愿意与之共存亡，那么我也可以强忍这遗憾，顺你之情；你只须拿住刘备，也足以算数。
为什么不提出除鹰派？曹操没有这么傻，这只会坚定孙权抗曹的决心。 如果孙权接受曹操给出的优厚条件，他一定会选择“擒刘备”——而这正是曹操求之不得的。曹操的本意就是擒刘。 但是联刘抗曹是东吴的基本国策，根本不会动摇的。所以，最终孙权拒绝了老曹，双方开打。
———————————————————————— 取，就是除掉、杀掉的意思。不必怀疑曹操有这样的残忍。至于说到尊称子布，这是手腕，不足为奇。就在同一封信中，老曹还对孙权说：“无一日而忘前好”、“孤与将军恩如骨肉”，事实如何？这信写于建安十五年，过了两年，濡须口就打起来了。
。
我同意“探讨”的说法，古代对人的称呼可以反映出两者之间的关系或者爱憎！
所谓外事，指的是处理国与国之间关系的问题，这需要战略思考能力，需要决策能力。所谓内事，指的是国家治理、利益划分的问题，这需要管理能力、协调能力。
张周二人具有不同能力倾向。自然有不同的擅长方面。
其实首先要了解一下张昭这个人…… 作为东吴二张之一的张昭，以正史来看，不单单只是徐州的名士，而且是非常刚烈的性格，因为他有因为拒绝陶谦的推荐而入狱，和因为与孙权的意见不合而产生口角，进而被孙权纵烧屋子的记录，所以可以明白，当中的取和怜的用意之所在…… 在东吴的阵营来看，张昭是不可缺少的人才，同样也是支持周瑜的二分天下之计的人，如果曹操是是乎看到某些苗子，而就此写信给孙权的话，那就是说是不想有更多的势力存在，可以看到这一手笔，当中有离间计的味道……
如果曹操的这封信真是说“内去张昭，外击刘备”，那么诚如楼主所说，令人费解了。 但那句话还有另外的一种版本（而且很可能是正根儿），那就是“去”实为“取”。那句话是“内取子布，外击刘备”——这一下就说得通了。当初张昭主张迎降曹操，所以曹操要求孙权对内“取”——也就是采纳——张昭的意见，对外打击刘备，不再与其联盟。
至于“若怜子布，愿言俱存。。。”云云，我觉得这个“怜”字不难理解。由于张昭在曹操大军压境时主张孙权归降，因而招致孙权对张昭的不满甚而怨恨,主、臣之间心存芥蒂也是天下皆知的事实。而曹操说，孙权如果能怜惜张昭，那么希望孙权也能允许张昭保留自己的意见，如此就能消除怨恨（这种怨恨或指孙、曹怨恨；或指孙、张怨恨。
我意指孙、张怨恨），使张昭能够按“君”（孙权）的意思为孙权做事，这对以后是有好处的。（如果不采纳张昭的归降建议）而只是打击刘备，也足以为曹操接受。 易中天先生在他的《品三国》当中引用了“内取子布外击刘备”这句话，却把“取”解释为“杀”，这实在说不通。
第一，无论张昭是出以公心还是私心，他归顺曹操的主张天下皆知，曹操干吗要杀这样的人？第二，曹操在这里称张昭的字“子布”，在古代，这是一种尊称。对一个想杀掉的人会用尊称吗？看看后面“外击刘备”而不是“外击玄德”，“取”字当作何解就更清楚了。 易教授的讲座“品三国”和著作《品三国》我都喜欢，也受益匪浅，但并不等于对他所有的看法都接受，还望“乙醚”见谅。
如果曹操是想让孙权抛弃张昭，可以使用“去”、“弃”等字；如果曹操是想让孙权杀掉张昭，也尽可用“除”、“诛”或直接用“杀”等字，为什么非要莫名其妙的用个“取”呢？ 如果曹操说“内纳张昭”，那么这个“纳”字可能会被理解成“接纳”、“容纳”，指的是张昭这个“人”；而之所以用个“取”字，就是明明白白的“采取”、“采纳”的意思，指的是张昭的“主张”——就是归顺曹操的主张，这也与后面的“愿言俱存”相一致。
这样理解“取”字应该是合乎逻辑的。
认为“内取子布”是要孙权杀张昭的网友，说这是曹操使的离间计，这恐怕缺乏说服力吧：作为敌人的曹操要求杀掉张昭，这只能促使孙权更加团结张昭、更加信任张昭，怎么可能起到离间的作用呢？相反，只有当曹操为张昭说好话时，才会令孙权更加怀疑、更加不信任张昭，从而达到离间二人的效果。
看三国时好象记过有段孙策遗言讲“内事不决问张昭，外事不决问周瑜”，由此可知张昭等同现代的财政大臣，周瑜等同现代的大臣国防。赤壁一战曹操元气大伤（连荆襄都无力保住）短期内无力南征。又因孙刘联军胜利后分赃不均，面和心不和所以曹操才会挑孙权去搞刘备。孙刘虽然未搞到打起来，但军事上的“冷战”是不断的。曹操知道东吴的“国防大臣”周瑜绝不会打他的主意，就怕“财政大臣”张昭把东吴经济搞活了那才头痛，于是想利用张昭战前当上“投降派”帮主使孙权及众多爱国人士不满之机，扇动孙权把张昭踢出“财政部”，换个次级点（最好低智商）的人上台达到拖垮东吴经济的目的。纯属个人估计，谎谬之处楼主见笑莫怪。
答：曹操赤壁之败有必然性，他在错误的时间发动了一场错误的战争。 曹操在赤壁一战中失败的原因 ‘赤壁之战’其实是一个不确切的说法。首先，‘火烧战船’一战的具体发生地点...详情>>
答：我觉得没有吧详情>>
