依个人综合素质而言。
"男人无所谓忠贞，忠贞是因为背叛的筹码不够，女人无所谓正派，正派是因为受到的诱惑不够。" 如此结论,只能说是以小人之心度君子之腹.
何谓筹码和诱惑？怎样算够或不够？ 真实案例，美国德州有一已婚护士，病房一石油大王对她心生好感，要吻她一下，她不愿。石油大王遂出价10万美金求一吻，她还不愿。直至加价至1000万美金，只索一吻，她仍不愿，富翁只得放弃，他终于相信在美国社会居然也有用如此巨大“诱惑”都买不到的“忠贞”（我估计中国一定会比美国多些，伊斯兰社会大概比比皆是）。
我相信她，1000万不愿意，1000亿也不愿意的（这富翁也给不起），其它任何诱惑（不光指金钱）也不会愿意的。若还说那是因为筹码或诱惑不够，非说总有其它诱惑能让她“不正派”一下的，那我也无话可说了。正如小妹格格说的，这样的测试是没底的，也是无意义的。
反正她已经做到世人一般都做不到的事情，这世界上就有这样的人。 我自己不是这样的人，给我1000万，只是一吻，我当然愿意的。但自己做不到，不能说世界上人人都做不到，世界这么大，什么人没有？为一句话说死就死的人都有，为一个信念严刑拷打万般折磨生不如死都不变节的人也有，只不过不受任何筹码与诱惑忠贞正派一把，非得说得连反驳的可能都没有，不合逻辑。
我可不会因为自己抵受不了诱惑就非说没有人能抵受诱惑，非拉全世界人下水，死也不信有这样的人，以求心理安慰，以求法不责众，以求减少罪恶感，以求冠冕堂皇混淆是非。 支持一下楼上的老黑头，“人之初性本恶”和“人之初性本善”都一样，本来就是以偏盖全的。
支持一下北方大葱，部分人说这话确实是狡辩的一种。支持一下小妹格格，通篇分析合理。支持一下地瓜，坚守的，俺也敬佩。不守的，俺也理解。你从不随地吐痰，俺敬佩。俺没能做到这点，并不会认为自己是对的。你随地吐痰，俺可以理解，因为俺自己也吐。既然俺理解，有可能以后俺还吐的。
不过既然俺还懂得敬佩，也有可能以后就不吐了。俺也想自己敬佩一下自己的。不管咋说，俺总比不相信这世界上居然有人真的不喜欢随地吐痰的要好，俺还没傻到那地步。
反驳啊？单纯为反驳，那太容易了~ 人格类似刘胡兰、江姐的，为了自己的信念你什么诱惑都没用。 不过这句话对普通大众来说，反驳没有意义。坚守的，俺敬佩；不守的，俺理解。 为自己的时候，考虑一下对方，就好。。。这世界其实本来也没有多少十恶不赦之徒。
回答这个问题让俺想到了一句广告词：我能。（也让俺想到了好人，呵呵） 万物百态，无所不能，就好比这筹码和诱惑，可以无穷无尽无尽头。 如果说这句话没有语病，那也许就不会存在今天我们的奥运会，比赛也就无所谓输赢了。也就是说，如果什么事情都不设一个限，没有一个度，那么任何事情也就没有正解了。
比赛我们可以无穷无尽地打下去，这5分钟里你赢了一个球，下10分钟里我又赢了两个。拿来一个无限的词汇来宾补另一个词的意义，很显然是在玩文字游戏。 任何一场比赛，我们总要设一些规则，定一个上限比分，在这个范围内去玩，既感受到了变幻莫测带来的无穷魅力，也会让我们对这个比赛判定一个最终结果：你是输还是赢。
对“忠贞”和“正派”的判断也是这个道理。人生活在这个世界上，的确面对着各式各样的筹码和诱惑，但如果我们对这些统统没有个度，看见一个筹码就要去得来，受到一个诱惑就想享受其中，那么“忠贞”和“正派”也确实就可以等同了“背叛”和“淫乱”。 而对于这个度，也就是北方大葱所说的人的义务和责任，则是仁者见仁，智者见智的问题了。
就像是篮球有篮球的规则，体操有体操的定律。不同的选择不同的度，彰显了每个人不同的人生，从而呈现出了快乐悲伤幸福惆怅等等的百种滋味。。 。
反驳吗？你确信！很简单，就两个字“住口”！
......................
说的很对啊 现在找到一个不被利益所诱惑的很难了
百善孝为先，万恶淫为首！
抱歉各位。我是这句话的拥护者。不能对此进行反驳。
一象我一样的无名男人的信口一句话，只是他个人之感慨
人性走向堕落的狡辩。。。。。只有放纵，没有义务和责任！！
此属‘人之初性本恶’之翻版。
答：英国查尔斯王子详情>>
答：太简单了。详情>>
