土地兼并的确不是封建社会的特产！而且土地兼并属于人地矛盾，既然是矛盾，它的存在是客观的，不以人的意志为转移的！这是马克思辨证唯物主义！只是一楼的朋友说的我觉得有点偏差，就是在原始社会是不存在土地兼并的，土地兼并是伴随着私有制和剥削制度形成而形成的，原始社会不是剥削社会，所以就不存在土地兼并问题！所以土地兼并是始于奴隶社会！ 事实上，土地兼并的出现，更确切的讲，应该是社会生产力发展的产物！所以它不是封建社会特有的现象！只是说，在封建社会中，土地兼并尤其严重，所导致的人地矛盾也尤为突出，所以我们一提到土地兼并就会想到封建社会！ 其实，这还是源于社会生产力的发展，正是在社会生产力到达一个新高度后，形成了封建制度，从而有了封建社会。
因为这一时期，随着人类的进步，科学技术，生产工具等一系列的改革进步之后，生产率大大提高，生产力提高后，必定会产生更多的剩余产品，也可以说剩余价值！这又联系到了政治经济学范畴！ 通俗的讲，随着私有制的产生，有一部分人拥有了剩余产品，他可以雇佣其他人替他进行劳动生产，自己将不再从事劳动，那他空闲的时间就多了，他所要想的再也不是怎样劳动的问题，而是怎样守住财富并且增加财富，而我们知道，在封建社会中，拥有财富的象征就是→土地！人们有了钱就是要买地买房产！这样逐渐的，有钱的人拥有的土地就越来越多，而破产或是无地可种的贫苦大众也就越来越多！ 久而久之，土地都集中到了少部分人的手里，这样，土地兼并的问题尤其突出了！有地主阶级的存在和封建“雇佣制”的存在，土地兼并就会扩大下去！ 再有一点就是，封建社会是一个特权的等级社会！皇帝拥有至高无上的权利和财富。
换言之，天下所有的东西包括土地，都是皇帝的！皇帝有权支配它们！ 我举一个例子！明朝万历时期，皇家用地就占了天下土地中的很大一部分，皇帝把土地，而且是大批的土地赏赐给个人，功臣和皇族，而他们是不进行生产劳动和缴纳赋税的！而张居正实施的改革，在清丈土地上，没有包括皇家用地，这就没有从根本上解决土地兼并严重的问题，所以对于他的改革，我个人一直认为，从根本上讲，所谓的“一条鞭法”是失败的~ 正是由于皇帝的这种特权，加重的土地的兼并！还有封建制的生产模式，也是导致土地兼并的重要原因，这也是为什么在封建社会，人地矛盾是不可调和的矛盾，最终封建制度也退出历史舞台的原因之一！ 这样说来，在资本主义社会和社会主义社会，土地兼并的矛盾依然存在，这是避免不了的，只是当今社会土地兼并得到了比较好的调和，不再像封建特权社会时候那么严重！ 土地兼并问题到什么时候才能彻底得以解决，现在谁也说不准，共产主义社会，现阶段还处于一个理想的状态，它是否符合社会进步发展规律，是否能转为现实，还有待后人的实践验证和历史的发展趋势来决定！所以我个人认为，现在说共产主义就一定会解决土地兼并的问题，还为时过早！~毕竟我们没有亲身经历和得到历史的验证！那还属于我们的理想状态，美好的预想，关于土地兼并问题真正是否能得以解决，还是让历史来验证它吧。
。。。。 。
答：根据我所知道的，熊是肉食动物，有很多都是猎杀鱼为食物。古代科技并不发达，他们就认为，熊是吃鱼的，杀到了熊，打到熊章就不能用熊杀鱼了，而杀了鱼就不能在有鱼的地方打...详情>>
答：我觉得没有吧详情>>
