有人说700多年前测量技术不高，有误差对此，夔中羽断然说不可能。中国古代很早就有精确的测量，早在中国唐代，就有著名学者一行大师，为测量纬线长度而在河南很准确地测量了四个点的子午线，从河南考古复元的宋代皇城模型就能明显地看到城中那条笔直的中轴线。
  而由刘秉忠主持修建的元上都，完全符合正南正北走向。上都建成后，大都晚r好几年才开始修建，还是由那个刘秉忠监筑，却将大都的中轴线测算偏离了子午线两度多，这是绝对不可能的。因此中轴线偏离不应是测量上的错误。2。有人说是建造者有意为之到底是怎么回事呢？为了揭开这个中轴线之谜，夔中羽把目光投向了人文因素。
  在中国古代的建筑中，其方向大都会和远方的一些地物有关系，那么北京的中轴线是不是也会这样呢？北京城是在元大都基础上建立的，而元大都又是元朝忽必烈建立的，那忽必烈在建立北京城的时候，会不会也会设置一些与北京城有特殊关系的地物呢？夔中羽赶紧搜集一些北京至内蒙古的地形来看，他惊奇地发现，北京中轴线往北延伸，它的延长线直指古开平，而那古开平不是一般的地方，它正是元世祖忽必烈的发祥地——元上都的所在地！循着这条线索，夔中羽和其他相关学者开始了元上都遗址探索之旅。
  元上都遗址位于今天内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗上都镇东北面。从北京到元上都遗址的直线距离为270公里，当时负责设计的人会不会是按照当时统治者的意愿，为体现两都统一，而采用上都——大都连线作为大都中轴线的基准线呢？夔中羽开始了对这一问题的求证，他开始了两地之间的测量。
  最终的结果是：北京永定门讳度线至古开平中心讳度线距离约270多公里。古开平往西偏离北京子午线约17公里。北京至古开平连线与北京子午线的夹角为2-3度。这与北京中轴线偏离北京子午线的方向一致，偏离角度几乎吻合！当然，若完全重合就更好了。但现在看来还是有几公里的误差。
  但元代的测量技术不可能有现在这么精确，在这么远的距离内，这点误差大约完全能由当时的技术局限来解释了。“发现这一点时，我甭提多高兴了！”夔中羽如今回忆起来依然激动不已。他认为，他终于揭开了北京中轴线偏离之i迷。北京中轴线偏离的原因是不是真的是夔中羽所寻得的答案，我们不得而知，还有待进一步考证。
  但不管最终的谜底是什么，中轴线上那些经历了几百年风霜雨雪的诸多文化历史遗迹，将注定帮助人们揭开这一极富传奇色彩的谜团，告诉人们真正的答案。