关于电影《星河战队》的疑问？
关于星河战队我在观看后一直有几个疑问，所以想在这发问希望军事迷们给我一些比较有说服力的回答，当然不希望有这是电影，为情节服务这类答案。 1，为什么人类大量使用步兵，而没有使用装甲部队，我觉得运输不是问题，而且和虫也有大规模的平原地面战，在战争中除了大量装备自动武器和使用了宇宙战舰外，我觉得就是一战。 2，现代战争趋向是大量使用空袭，即使在地底也不是问题，为什么到了更先进的未来，人类反而重用步兵，你可以说空军可能无法及时支援虫突然从地底出现，但上空有大量战舰，可以在部队行动上空布置，一旦受袭击，可以用战舰主炮支援。 3，作为宇宙战舰，怎么可能会因为地面炮火（虫屁股的能量炮）受巨大损失，那简直是不可理喻。 4，为什么会在广阔的平原建一个弹丸阵地，人类明知道虫是集团式冲锋，这样的阵地无论从地形选择，武器配备都不足以抵挡，哪个指挥官敢守。
电影开始的时候（半小时战死10万人那一段），人类盲目轻敌，以为战斗是很轻松的，可实际上。。。。。。。。到影片最后就有了一下可以削平一座山的“枪” 再说那些虫子在地底有巢穴，装甲部队在开阔地得心应手，钻洞抢地盘进行围剿还需要步兵 那些虫子的对空“炮火”的杀伤力确实惊人，剧情需要吧~~~也从侧面回答了楼主的问题2-----因为防空火力太强了，只能扔下人就开溜 弹丸阵地也是剧情需要，理论上那个堡垒应该是可以自主离地飞行的，但剧情就没法往下编了
楼主还一个问题没提到 未来的高科技 了，人类还在使用动能杀伤弹做为主要武器。 这只能说明，这就是个电影，但要是有了装甲部队与虫族对战的场景，那肯定更加精彩
我记得看这电影的一个介绍说这是一部根据2战该遍的科幻电影,他的战斗方式也和2战时期的盟军极其相似. 比如,巨大的兵力投送力,强大的空军,其实2战中许多盟军的著名战役也可以在电影里找到影子 一开始的星舰登陆是不是有点象洛曼底登陆,中间固守据点损失惨重并陷些全军覆没是不是有点象敦克尔克,最后的总攻则可以说对应的攻克柏林,不过电影里面最终抓住的虫虫的首领,是否也算是弥补了2战中盟军的一个遗憾了,呵呵. 总之,这应该算是一部2战电影的科幻版本,从影片设计伤亡人数也可以 说明这一点,动辄数十万的伤亡,不要说是未来战争,就是现在的美国,也 是无法想象的吧 所以说,如果以纯科幻电影的角度去看待这部电影,影片中的诸多的不合理就是难免了. 拍一部2战版本的科幻电影,我想这才是导演的真正用意所在.
楼主要看清楚了,那是电影,不是现实. 不然干吗不直接让战舰扔个核弹解决问题,还要步兵去干什么 如果不让步兵去为观众制造些紧张气氛,而直接让战舰扔个核弹灭了虫子,票房成绩就要受影响了. 借用>里的一句话:这是导演安排的!
上两层的兄弟回答的很对
那一定是五代的。（请你先采纳我的答案。以后还有什么我会给你详细的答复，）［如果不采纳我的答案，到时你绝对会后悔一辈子的，］真的，
我倒是找了几个理由: 1:从太空登陆的话,装甲部队的运输其实很成问题,一是从地球升空需要极高的成本.二是登陆舰没办法载太多的装甲部队. 2:空袭只能是打击战略目标.要大规模杀伤敌人,占领星球.还有电影里的俘或敌军首脑.这些还是得靠步兵. 3:这个问题其实不是问题,在地球上的动物做不到.不代表外星种族做不到. 4:建这个阵地的是必需的,难道说因为前面有敌人,解放军就不冲锋了? 再说,这个阵地建立的时候人类还没有对这颗星球采取大规模军事行动.虫族自然也没有用大量牺牲来打下它的打算.
这个是弄出来让你看着玩的 不是让你去弄明白怎么去打仗的
电影就是电影，你不能用太真实的角度去看他~
算了,说两句吧,反正也是没边际的"幻想" 1。电影里写得实际上是两次战役,第一次人类是轻敌的,而在遭受重创后,第二次就有重装备了 2。@&(!)&^%$$@!导演和编剧故意要突出气氛 3。可能那就是敌人的秘密武器 4。我下面说了,武器的选择是个大问题。
人类常规战争,守方至少也得有几架轻重机枪,后面也得有个炮兵连做支持。光凭几把AK就能守阵地了?那是空降兵!那是阿纳母! 我回答不了你的问题 但我这么解释你的问题 这部电影不是一部纯粹的科学幻想电影,目的也不在于描述未来,原著作者是一个纳粹的支持者,相关文章很多。
至于我前面说的观点,你看看人类的武器就知道了,竟然还用传统的发射弹丸的步枪,而不是能量武器作战。 不知道以下评论是哪位高手,我对武器是外行,我就依据我的知识来说说 其实,作为未来武器来讲,能量武器还是主流,它比目前传统的武器有携带量大,杀伤力强的优点。
而且,能量武器与环境也没有直接关系。在真空中也仍然可以使用。 争到这个份上就不是争论能解决的了 你说口径,星球大战看过吧,手里拿的激光枪口径大么?不比沙漠之鹰大吧 你说结构复杂,我也没见那里的人背上都背个汽油桶当能量贮备啊。其实就是个电池。
你看绝地武士的剑,不是电池是什么?>。
答：要说合理也有无数种解释，要说不合理也有无数种理由，对于这种争议问题还是不讨论的好，看的只是一个的整体的感觉而已，不用讨论这些争议问题，没有必要（当然这个系列就第...详情>>
答：步兵战车装甲薄，火力差，比坦克差太远了。详情>>
答：好象没有，他们就信核武详情>>
