实际上，就我个人而言，我总是倾向于反问对方：你想要做什么？在我看来，没有最好，只有最合适。 
每种产品都有自己的特点与独到之处，能够根据我们的需要，从中甄别，选出适合我们需要的就是“最好的”。 
比如说一个大家经常说起的几种操作系统，常用的有dos/win95/win98/Me/NT/2000/XP/Win2003/Linux等等等等（列的不完整，只是打个比方最常见的）。
  那个最好？要让我说，Dos最 
好，你用吗？不信？Dos从不蓝屏，操作透明，体积小巧（最小的时候只有200来k吧），伸缩自如，可以完成windows能完成的所有的任务，还可以装在软盘里随身带走XP能吗？这好不好？你用不用？这么好你还不用？还是因为不会用对吧（又扯远了，我说这话绝对没有歧视的意思，我当年的启蒙偶像用DOS比用筷子都熟练，不过现在的他用windows还不如我用筷子熟：）。
   
所以说，一个能够适合你的要求，你的机器的要求的操作系统，对于你来说，才是“最好的操作系统”。 
Dos的优点我都说过了就不重复了。win95是第一个微软比较成熟的图形界面操作系统，占用资源小，速度也不错，但因为是第一代全图形化的操作系统（以前还有win32，但那只是一个shell，不是真正意义的图形界面操作系统），媒体功能比较差，可是文字处理啦这种简单的任务在486时代就是“最好”了。
  98/Me是在95的基础之上增强了娱乐性，媒体功能。但由于涉及的方方面面过多，稳定性一直是这一系列的弊病。不过和95比起来却是有了质的改变。 
这两个是586时代的主流。随后微软推出了NT，一个稳定，权限明确的操作系统，但同时又因为抛弃了娱乐性能，只能作为商用或者服务器操作系统，市场并不大，尤其对于普通用户来说。
  后来的2000在此基础之上又进行了一些融合，增强了媒体功能，但仍不够强大（和今天的XP比起来：）不过却是一个节省资源，稳定，相对9X系统来说比较强大的操作系统。今天仍有不少机器为了节省资源，仍然运行着2000。对于很多低配置的服务器来说，2000是一个不错的选择。
  当然，作为个人平台，2000在相对节省资源的情况下，也是可选择的对象。 
再之后就是XP了，现在大家都在用，好处就不说了。但如果你的内存小于128兆，CPU低于500几乎不能正常流畅的运行。但网络功能强大，速度快捷（在CPU主频500以上，256兆内存以上配置的电脑中），操作方便，娱乐性强。
  只要有现在主流的硬件配置，XP就是不二的选择。 
当然也有人可能会问linux算什么档次。linux其实大致有两种状态。所耗费的资源也是截然不同的。基本的linux是和Dos差不多的操作系统，用命令行操作，就是黑地白字打命令的那种。有大家平常能听到的所有的linux的优点。
  还有一种是加载了Xwindow的linux，看起来就像Windows差不多，操作也像，所有的操作都考鼠标完成。 
这种状态就没有平常听到的节省资源速度快这些优点了。加载了Xwindow的linux就像一个臃肿的windows差不多，消耗掉的资源一点也不比WindowsXP少。
  前者486或者586就可以运行，后者却要和Windows2000差不多的配置。至于现在的2003，那根本就是给服务器用的。要做为个人工作站到也是可以，但要经过一系列调整，绝对不是初学者的选择。说了一大堆，还是要根据自己的电脑配置和要求来选择,手累了,分啊。