虽然我本人没有地域歧视，但是地域差异不可避免地会影响当地人的消费习惯。就像跑到美国，几乎很少看到当地人用单反机拍照了，微单也很少。即使有美国人用单反、微单，他们也只会买很便宜的单反机。但是去B&H看看，里面还是有那么多美国本土摄影粉丝。
在美国的几个著名经典景点看下来，背单反机的大部分是来自南美的游客，而不是我们中国人。用自拍杆最多的是印度人和黄皮肤东亚人。我分不清是中国人还是韩国人了。其实我已经大约有三年多没有去过日本了。去日本，给我的印像：用单反机和微单的大部分是中国游客。
但是进入YODOBASHI看看，那里绝对还是日本人占了主流。B&H和YODOBASHI的经历告诉我，喜欢摄影的人毕竟是少数，散在人群里，我们被稀释掉了。去掉不喜欢用相机摄影的人，剩下喜欢摄影的爱好者，来考虑这个问题吧！喜欢摄影的爱好者里面，大家不可否认一点，日本、英国、香港和美国的摄影爱好者受教育的整体程度要比我们高一些，比南美和印度的摄影爱好者也要高一些。
所以，他们更擅长思考和吸收新鲜事物。奥林巴斯到底有没有技术优势，是不是如前几天色影无忌报道的那样：奥林巴斯高管自称：全幅不是M43的对手。我相信会有太多的人站出来喷死这位高管。他真的是那么无知吗？作为相机技术专家，我想做一个大胆的假设。如果私下里采访S厂的首席设计师，他会不会赞同这种观点。
我自己猜，很有可能他会认同。具体原因，我无法在这里展开讨论了。只是假设。我想说的是奥巴高管的狂言，绝对是有他自己的依据的，不是瞎说。今天大家口里所谓能压死人的全幅，其实100年前就有了，可是一直受到120相机的打压，直到前几年才翻身的。这个是不争的事实。
今天，说M43的优势，又有几个人能够真正理解。所以我们需要时间来验证。等到M43真正能发力的那一天，恐怕照相机都等的不耐烦，灭绝了，但是说不定它在其他领域里又打出一片天地来。补充一下我自己的体验。M43可能成像质量是差一点，但是比起手机，比起卡片机，不知道要好出多少倍了吧。
前几天去P&E看看，没有带摄影包，一个机身，一个超广角7-14mm（等效14-28mm），一个45mm微距（等效90mm），装在裤兜里就去玩了，满场乱拍一通。我问问：全幅机，玩家能这样玩吗？M43相机的低预算，可以让我一次买齐覆盖等效14mm-800mm的焦距，而且，变焦、定焦充分组合。
7-14，100-400，12-50，25，17，20，14，45，75，300折返，500折返。我的APS系统至今做不到这一点（16-280mm覆盖），而我的全幅机系统花了20年时间构建起来，最长焦距也只到600mm。算上2X才勉强覆盖到1200mm。
最短焦距只有16mm。 。
奥林巴斯相机在日本销量好，并不一定在中国会销量好。顾客追求相机颜值不同，日本人喜欢小巧玲珑的东西。中国人喜欢攀比谁的大就是好的，奥林巴斯其实也是一款不错的相机。只不过中国人不喜欢罢了，倭寇喜欢它也没什么奇怪，别人认为适合有价值就买。
谢邀！奥林巴斯相机因为精小玲珑，十分适合日本人的个性所以大受日本人的欢迎。这种相机携带方便，性能也不错，很适合日本人到全世界旅游所求。所以奥林巴斯相机在日本销售十分好。
EM5和EP5，EM1的波轮问题影响了14. 15年奥巴中高端机在中国的销量。至于CMOS，底小一级的原罪在中国器材圈里不可能得到改观。奥巴还是有点本事的，索尼参股那一两年学来的五轴防抖等技术，全给自家A7m2 r2 6500装上了。至于日本市场的消费观念，有两点，日本人一来热衷小机型，二来现在的日本人真没有中国器材党有钱。
这个问题其实可以反过来问，奥林巴斯为什么在中国销量那么低。众所周知，奥林巴斯是M43系统，画幅非常小，这也就意味着想在画质方面有所突破非常难。而咱们这的大法师总是说“底大一级压死人”，渐渐的“底大一级压死人”的观念深入人心。画幅大小，画质高低成为衡量相机好坏的一个重要标准。
另一方面，奥林巴斯在中国的宣传，营销方面的问题。所以奥林巴斯在中国相机市场所占比例非常小。相反，在日本奥林巴斯销量很高。其实细想你会发现每一个相机厂家都有自己的优点，例如：索尼微单全画幅底画质杠杠，暗藏黑科技；富士微单，色彩出众；松下微单，摄像突出；而奥林巴斯惊艳的外表，以及多年前独有的五轴防抖技术，优质的镜头也让它获得一席之地。
在日本，并不是所有人都追求高画质，会结合自己需求选择相机。而奥林巴斯的小机身，高颜值，小镜头给人们出行带来了不少便利。日本人更注重的是便携性，能够随身带着相机。所以奥林巴斯销量非常高。总结来说，这和日本的摄影文化有关。抛开装逼，抛开底大一级压死人，适合就好，够用就好。
（更多摄影知识可关注我的头条） 。
答：在日本买相机会比较便宜吗? 并不便宜。 这两款相机好用吗? 奥林巴斯都不错滴。详情>>
