脑洞时间到了，看我用中国史料的记载，一本正经的胡扯一点。
首先必须要拿出《山海经》，看看从里面能推测出什么来。
《山海经?海内南经》记载：“伯虑国、离耳国、雕题国、北朐国，皆郁水南……黥涅其面，画体为鳞采，即鲛人也。”
从这个记载来看，鲛人不是鱼。我们可以推测，所谓的鲛人，有可能是一个特殊的民族，他们“黥涅其面”，也就是在脸上纹上图案，身上也纹成鱼鳞状。
还有一种可能性，就是古人远远的看到了一群“鲛人”，发现他们面部和人极其相似，只是脸上有花纹，身上有鱼鳞，就猜测那是纹身。
从这记载推测，鲛人一定长得非常像人。
再看《山海经?北山经》的记载：“决决之水出焉，而东流注于河。其中多人鱼，四足，其音如婴儿，食之无痴。”
注意，这里所说的是“人鱼”。说人鱼四条腿，声音“如”婴儿。这说明记录着很清楚，人鱼不是人，只是像人的一种鱼，和前面的“鲛人”完全不是一类。
再看看《搜神记》当中的记载：“南海之外，有鲛人，水居如鱼，不废织绩，其眼泣，则能出珠。”
鲛人在南海之外，水居“如”鱼，也就是说，记录者明确区分鲛人不是鱼，只是和鱼一样在水里生活。
《述异记》和《太平御览》《博物志》，都有相关的记载，明确表明鲛人并非鱼类，而是长相和生活习惯都像人的物种。
但是《太平广记》还有对“海人鱼”的记载：“海人鱼，东海有之，大者长五六尺，状如人，眉目、口鼻、手爪、头皆为美丽女子，无不具足。皮肉白如玉，无鳞，有细毛，五色轻软，长一二寸。发如马尾，长五六尺……”
注意最关键的地方，“状如人”。意思是海人鱼还是鱼，只是长得像人而已。
所以记录者非常清楚，“人鱼”和“鲛人”是有区别的，人鱼只是像人的鱼。而鲛人是和人差不多的物种，像鱼而已。
所以如果单说人鱼是某种鱼类，完全正常，就连《史记》都有“人鱼膏”的记载。不过鲛人就不一定了，他们是生活在水中的类人生物。
能不能以此推测，远古时期曾经有一群生活在海里的人类（鲛人），他们甚至可以上岸，可以和陆地上的人交流。只是因为某种原因，他们失去了踪迹，不再和人类联系了。