民事证据在理论上可以分为直接证据与间接证据原始证据与传来证据本证与反证等鉴于前两种分类在本书的刑事诉讼法学部分已有阐述故此处仅就本证与反证的内容进行分析。所谓本证是指在民事诉讼中负有证明责任的一方当事人提出的用于证明自己所主张事实的证据。本证和反证与当事人在诉讼中是原告还是被告没有关系而与证据是否由承担证明责任的人提出有直接关系。
  反驳性证据是一方当事人提出的针对对方所提证据以证明该证据不具有合法性真实性和关联的证据是对证据反驳的依据。关于民事证据的分类都有哪些的法律问题，小编为大家整理了婚姻家庭律师相关的法律知识，希望能帮助大家。民事证据在理论上可以分为直接证据与间接证据原始证据与传来证据本证与反证等鉴于前两种分类在本书的刑事诉讼法学部分已有阐述故此处仅就本证与反证的内容进行分析。
  本证与反证的分类根据是证据与证明责任承担者的关系。所谓本证是指在民事诉讼中负有证明责任的一方当事人提出的用于证明自己所主张事实的证据。所谓反证是指没有证明责任的一方当事人提出的为证明对方主张事实不真实的证据。本证和反证与当事人在诉讼中是原告还是被告没有关系而与证据是否由承担证明责任的人提出有直接关系。
  我们可以通过一个具体的诉讼来加以说明。在原告诉被告要求返还借款的诉讼中原告应当对存在借款关系负证明责任因此如果原告提出能够证明该借款关系成立的证据如借据则该证据就是本证。而如果被告提出试图证明该借款关系不能成立的证据则该证据是反证。如果被告主张已经还款对方的权利已经消灭则被告对这一事实的主张应当负有证明责任而被告为证明这一主张所提出的证据依然属于本证而原告提出的否认该事实主张的证据又是反证。
  本证的作用在于使法院对待证事实的存在与否予以确信并加以认定而反证的作用则是使法院对本证证明的事实的确信发生动摇以致不能加以认定。基于本证和反证的称谓也表明了两者之间的冲突关系和作用。区别本证与反证的实际效果主要在于两者的证明标准有所不同以便明确证明责任的归属。
  例如本证与反证均没有能够达到证明的效果时即待证事实处于真伪不明的场合仍然由提出本证的当事人承担不能证明的相应后果并不要求反证一定要达到能够使法院确信的程度只要能够动摇法官对待证事实的确信即可。反证不是对对方证据的反驳性证据人们有时容易将反证误认为是反驳性证据。
  反驳性证据是一方当事人提出的针对对方所提证据以证明该证据不具有合法性真实性和关联的证据是对证据反驳的依据。反证的目的是为了证明对方当事人主张的事实不真实。