1，强制分红并不能改变上市公司无红可分的局面。要强制上市公司分红，这首先要保证上市公司有红利可分，甚至有较多的红利可供分配，这样强制分红才有意义。但要做到这一点，这就需要上市公司的质量能有保证。但中国股市所面临的一个很现实的问题是，由于各方面的原因，很多上市公司的质量都比较平庸，有的甚至是绩差公司。
这些公司每年没有多少盈利，有的长期在亏损的边缘挣扎，有的甚至每隔一、两年就报出一、两年的亏损。这些公司基本上是没有红利的，如此一来，这又如何能够强制这些公司分红呢？可以说，强制分红对于这些公司没有任何作用，这又如何能增加投资者的投资回报呢？ 2，强制分红并不能改变上市公司新股高价发行、股票估值高估的局面。
股票的投资价值不是单纯由上市公司的现金分红来决定的，它还要考虑到上市公司股票所对应的价格。如果价格严重高估，那么上市公司就是大比例分红，其投资价值一样有限。而这种局面显然不是强制分红可以改变的。有一个很生动的例证就是中石油。作为一家A+H股上市公司，中石油的分红是按国际标准来执行的，去年该公司每股收益为0。
76元，每股累计分红0。3442元，占每股收益的45%。如此高额的分红，对于1。28港元发行的中石油H股来说，回报率高达25%；但由于A股发行价高达16。70元，回报率只有2。06%，比同期银行存款利率还低。可见，要提高股票投资价值，仅仅只是强制分红是不够的，还必须降低其股票的发行价格。
3，强制分红也改变不了现金红利的最大多数流向控股股东的事实。由于股权结构设置上的不合理，上市公司的股份最大量地被控股股东或大股东以廉价掌控。上市公司控股股东或大股东们出钱不多，但它们掌握的股份却是绝大多数。而公众投资者却只能用高价来认购极少数的股权，他们虽然出钱甚多，但得到的股份却甚少。
如此一来，在上市公司进行现金分红时，最大量的红利流向了控股股东或大股东，而公众投资者所得红利甚少。这也就是在过去21年里普通股东累计分红仅0。54万亿元的重要原因所在。而强制分红无助于改变这种不合理的局面。也正因如此，强制分红的最大受益者是控股股东与大股东，中小投资者则只能分到一小杯羹而已。
。
分红后不除权才好！
强制分红，可使上市公司优胜劣汰，，现在的中国上市公司摆脱不了圈钱，而少分红，烂公司啥公司都上市，并且只上不退市，严重损害广大股民利益
强制分红，可使上市公司优胜劣汰，，现在的中国上市公司摆脱不了圈钱，而少分红，烂公司啥公司都上市，并且只上不退市，严重损害广大股民利益
答：是指快满一年而没有分过红的封闭式基金！详情>>
答：详情>>
