这个问题提得好。10几年前荷兰提出安乐死法案，在全世界引起争议。中国也展开了讨论。邓颖超就赞成安乐死。但是安乐死涉及法律、医学、生命科学、伦理倒道德、社会学等多学科。为什么安乐死不被人们接受？ 1、法律方面：人有权利选则死吗？法律没明确界定，因此安乐死容易被误认为是自杀或谋杀。人类应该珍稀生命，杀人违法，杀自己也违法。西方文明与中国乃至东方反差太大。荷兰安乐死合法，而中国西安执行安乐死的医生被判6年，日本更不含糊，妇女擅自堕胎，判3年徒刑。 2、医学方面：什么是绝症？癌症？艾滋病？有时候感冒也会“医治无效，终年……”在落后地区是绝症，在发达地区是常见病。赤脚医生能把阑尾炎治疗死掉。所以，医学上没有一个被全球公认的“绝症”标准。 所以，我赞成自己患病了，医治无效，在财力能及的地域内属于绝症，就可以自杀（或曰安乐死），千万不要让亲友、医护人员参与，别连累他人。这样对家庭对社会都有好处。
既然是绝症,何不做些贡献,让国家的医学人员研究研究!
我如患了绝症,肯定选择安乐死. 与其在死亡边缘挣扎,不如有尊严地离去.这样既不拖累家人,也不浪费钱财. 现在医学条件,有些病根本不可能医好.
我 就是个这样的病人 可是我不会死 告诉自己“就是上帝要我明天死，今天我也要好好活！”你也一样啊
不会。
要看得了什么样的绝症。 与其没有质量痛苦地活着，还不如平静地离开。
如果是无法治愈且身心痛苦很严重，没有好转的可能了，会选择安乐四。 如果只是是治不好，但目前不太疼痛，还有精神力气做点事情的话（呵呵，就像我现在这种情况），当然要坚持下去，快乐的渡过每天！
我肯定会 又受苦又浪费钱 还要拖累家人 人也会变丑
答：支持 在法律体系健全的基础上详情>>
答：详情>>
答：医疗改革，全民养老，恐怖袭击详情>>
答：当然。民主，可以最大限度地防止腐败、防止贪污、防止官僚化，防止政府的“不作为”。你想过没有，如果把被贪污被腐败挥霍的那些钱用于经济建设，可以创造多少就业机会。几...详情>>
