以上观点都有一定的道理，但我觉得最关键的是在战略上两者之间存在的偏差。 项羽希望建立的是向春秋战国那样多个诸侯国并存的局面，项羽做侯伯。如同齐桓公，晋文公那样号令四方。所以他在分封诸侯后没有趁此有利时机，远交近攻，逐步兼并其他诸侯。 刘邦的战略就是统一全国，建立秦朝那样的大一统国家。 项羽还是有太多旧时代的影子，比如他提出与刘邦两个人决斗来解决战争状况，明显不适应时代的发展，所谓“世之潮流浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡”，战略市决定他们成败的关键因素。
项羽充其量只能算一个不错的土匪（就如我们讲的暴发富），有钱了只会买锦衣和豪车的人，而刘邦则是一个真正的政治家、有着真正的治国平天下的雄心和抱负，不只是为一个人的所谓的出人头地，这就作为领袖人物的品质的差异。所以结果从一开始就出来了，至于为何这样的讲，大家还是看一看历史，二人对于天下权势的一此态度和观点，在战争中也，项羽虽则每战皆胜，但每胜一次，兵力物力就消耗一部份，而刘邦虽则屡战屡败但败之后，兵力和物资却马上补充上来并比以前更加的强大（由此可见当时的民心所向和人心所向），到垓下之战时，考古发现，当时刘邦所在用的箭头是项羽4倍之重，并且材质精良，是项雨远不能比的），可见当时由刘邦所统治的关中地区的治理的是非常的好，百姓安居乐业，以至于四方人众，车辐相流的奔投关中，而刘邦也是一一的安排和收容。
如此一来，胜负已分已，只是时间问题，跟韩信也好，英布也罢，项羽的失败已是注定了的，只是韩信、英布的加入使其加快了失败而已 。
两人最大的区别在于用人!刘会用人，而项不会
刘邦胜利的原因 ：1.刘邦善于用人
2.刘邦老谋深算
3.刘邦能够把握时机
项羽失败的原因： 1.亲信他人
2.易义气用事
3.不懂政治
据李宗吾的厚黑学：韩信说的“妇人之仁，匹夫之勇。”妇人之仁是心有所不忍，其病根在心不黑；匹夫之勇是受不得气，其病根在脸皮不够 厚。乌江自杀时仍有愧于心。 这样如何能得天下呢？
答：喜欢项羽 那种霸气之中透漏出的真性情令人震撼 虽然刘邦成功了 但项羽一向更受人爱戴 每当我听到《霸王别姬》的时候就不由的感叹“这才是真正的男人”。详情>>
问：人脑的软件的研究者很多,比如语言科学、教育模式、哲学思想等这有研究价值吗?
答：当然，把人模式化啊 分析犯罪心理学等 下一个比尔.盖茨或爱因斯坦呗详情>>
