不能这样讲，蜀汉221年建国，诸葛亮234年死，蜀汉263年灭亡，在诸葛亮死后还支撑了近30年。 个人认为，如果诸葛亮不早死，蜀汉甚至有可能灭亡的更快。因为诸葛亮的“北定中原”几乎是不切实际的幻想。作为一个偏僻而贫弱的小国去与大国拼消耗，只能是得不偿失，空耗国力。另外，蜀汉一州之地，人才缺乏，对益州人士也缺乏信任。而建国时来自各地的精英也先后去世。（臣到汉中，中间期年耳，然丧赵云、阳群、马玉、阎芝、丁立、白寿、刘郃、邓铜等及曲长屯将七十馀人，突将无前。賨、叟、青羌散骑、武骑一千馀人，此皆数十年之内所纠合四方之精锐，非一州之所有，若复数年，则损三分之二也，当何以图敌？---诸葛亮《后出师表》） 诸葛亮死后，其后继者蒋、费二人休养生息，蜀汉与魏国基本相安无视，和平发展了近20年，等到姜维继位，继承诸葛亮遗志继续发动北伐，结果数年后蜀亡。
蜀汉政权本来也是最弱的一个.
诸葛亮拿自己的脑袋去挑战曹操的板砖。他死不死，蜀汉都会很快灭亡。
一个风雨飘摇的蜀汉政权，不是孔先生一个人所能挽救的。再怎么做无谓的施救，只能增加死亡的痛苦。
用现代最时髦的话来说就是:个人的能力是有限的,团队的作用是无限的.
后继无人，孔明先生犯的大忌，没有培养出类拔萃的人才
答：应该可以这样说,我们都承认他是一个人才,有极高的军事和政治才能,可是他的大政方针是有问题的,在当时的历史背景下,蜀汉是最为弱小的,以他的才能如果专心防守,国内修...详情>>
