【如果抗战面对的是象德军一样的部队，该如何打？】
八路军和日军打仗，大部分是依靠白刃战，一般等到日军很近的时候才会开枪。 如果八路军面对的是一个以自动武器主要装备的敌人，该如何打？
那中国输定了.
以当时中国国力，进攻不足，防御有余，当时的任何大国进攻中国都会取得前期的军事胜利，如果是德国进攻中国，完全可以取得比日本人大得多的战果，打垮当时的国民政府，但永远也无法征服中国，而且在中国的消耗会远远超过日本人，最终是被中国的游击战拖垮，德国人擅长的是正规战，对游击战一直是摸不着头脑，打铁托打了四年，结果南斯拉夫人民军越打越多，还白白葬送了好几个主力师。
这样的话,那德国人可就真的很累了,这可是兵家大忌,德国再笨也不?@?幼龅摹?
72技艺说的对 德国还要打苏联那，如果德国出兵打中国，至少需要多少兵力，别忘了，苏联还在哪等着呢，苏联和德国，早晚要打，希特勒和斯大林都明白，只不过是希特勒更明白一些，他先出手了。 如果德国打中国，又要打苏联，英国这边要防御，非洲战场还有乱摊子。德国能忙过来吗？ 根本就是无稽之谈，建议楼主在问这样问题的时候，动脑子想想。 你太单纯了。
像南斯拉夫的铁脱那样
如果面对的是德国，我相信我们也会打赢，原因也很简单，德军在占领东三省、华北、和其它地方，只要他们占领一个地方后得派兵把守，试问德军能派到中国多少军队？两百万？一旦占领大半个中国以后是什么样的局面？比如说：“十只剑绑到一起是很难将它折断的，如果分开一只一只地折断那是比较容易做到得。我们可以打持久战、消耗战，光敌人的物资运输都是问题，还有，他们的饮食习惯跟咱们不一样，吃饭都是问题，我们可以采取农村包围城市，将他们一一分开，逐个歼灭，战争我们能消耗的起，5年、10年都能消耗的起，可是德军恐怕就消耗不起了。法国跟中国比，他的最大缺点就是国土面积太小了，而且人也少，德军还没怎么打呢，就打过界了。不败才怪呢。就像朝鲜战争，我们刚解放才一年，论装备、论后勤保障和单兵素质，我们能跟美国比吗？朝鲜的地方又那么的小，可是我们依然将美军打出三八线。
不能肯定，但二战德国的闪电战依靠机械化装甲部队的推进速度是了得的，但如果德国不能以闪电战的方式迅速赢得战斗，那么捉拿都就会打得很长，就向苏德二战一样。
德国很容易的就占领中国的东北、华北、华中、华南的广大平原，坦克装甲车不可能翻越几千米高的山。
机械化步队在攻打陕西、山西、四川、广西、云南、贵州、青海、西藏、新疆等多高山密林的地放并不能发挥机动优势。华南多大江大河也不适合坦克群运动。中国解放前是不产石油的。德国人必须从别的地方运油过来。加大后勤压力。
德国人不适应中国的气候、吃不惯我们的五谷杂粮。
而且要分别日本人很困难、分出德国人很容易。汉奸、间谍会少很多。
中国人多不怕他。只要赶打、中国和德国人打20年德国人才可能占领西安、重庆、成都、贵阳、昆明这几个大后方的大城市。这时顶多相当于美国占领几十个伊拉克。
拖！
耗！
德国没有美国的人口多，国力不比美国强。而中国比伊拉克面积大二十几倍，人口多出几十倍。时不时的搞游击。看德国人撤不撤军。
请参考朝鲜战争!
号召老百姓见鼻子大说话像驴叫的就打。
德国人更摸不透中国战术
采用游击战争,拖跨敌人.
凭心而论，当时面对的如果是德国，那就更惨了。法国就是影子。
没法取得这样的战果了，伤亡肯定很大
答：和楼上一样，我先撤。。。。。详情>>
答：步兵战车装甲薄，火力差，比坦克差太远了。详情>>
答：好象没有，他们就信核武详情>>
