95式步枪总体性能在国内说 属经典，但在细节上我们的设计就差得很多了 ，比如人性化设计，我国在这方面就差得很多了，至于AK47它发射的是7。62毫米子弹，在射入软组织时它造成的创伤是最大的，但由于它的口径大，造成后坐力大和射击精度差，还有其它原因等等，所以现在很多国家都开始装备小口径步枪，比如西方的M16系列发射的是5。
56毫米和俄罗斯的AK74系列5。45毫米子弹，中国的是5。8毫米子弹，由于小口径步枪后坐力小，射击精度高，子弹进入软组织易于翻滚，又可以节省资源，现在很多国家都在使用小口径步枪，但也有缺点，由于子弹口径小，在采用常规弹头时，射入软组织所造成的创伤比较小，所以国外小口径步枪弹普遍用的都是易碎弹头，也就是说在射入软组织一定深度内子弹会发生变化，弹头会破裂，尤其碰到骨骼。
虽然易碎弹头在创伤方面提高了杀伤效果，但在穿透铠甲方面威力就大打折扣。随着防弹衣的技术不断提高，易碎弹头将受到很大的挑战。而中国的5。8毫米弹头所采用的是普通弹头，所以在各大报纸，电视、军事方面，不断报道5。8毫米子弹在穿透力方面是怎么怎的强，它的穿透力超过了美国的M16系列，和俄罗斯的5。
45系列。但这是情有可原的，应为我们用的是普通弹头，而他们用的是易碎弹头，而5。8毫米在对软组织能造成多大的创伤，效果怎样恐怕值得怀疑，如果效果不错的话，西方国家早采用了，还能等到咱们。至于95式步枪性能如何，恐怕巴基斯坦最有发言权了，巴基斯坦一直在采购中国的武器，除非中国的武器不够好的时候迫不得已才采购其他国家的武器，最近巴基斯坦要换装小口径步枪，而采购的是其他国家的5。
56毫米步抢系列，而不是我们的5。8毫米系列，其中意义值得我们深思呀。
从枪弹方面上说，中国5。8弹要强于M43 7。62×39弹和5。56×45mm北约标准弹,不管从初速，直射距离，同等距离内侵彻力和杀伤威力都强于北约标准弹。AK47虽然可靠性高，但是精度比较差，M4虽然精度高，但枪弹威力比较差，如果真的和有防弹衣的部队打仗，不像伊拉克反美武装那样，我想美军全很头痛。
再从外型和人机效应上说，无托步枪没有有托步枪好用，我想这也许就是中国又搞了一个5。8口径有托步枪的原因，听说已经小面积列装。 再说，附件方面，此枪还没有行成模块化，通用性还比较差．其扩展功能方式采取的是最简单的连接座式，这种方式虽然结构简单，但无法形成模块式功能，难以满足部队对功能多样的需求，AK47就更差了。
不像美军的M4系列，模块化程度很高,士兵可根据作战需要自行安装附件。 不过要说一句，用M4和95比，不是太好比，前者是卡宾枪而后都是自动步枪，战术要求有所不同，如果用M16和95比的话对双方都比较公平。 5。8弹有托步枪。
甜菜一颗 真是笑话！95式的有效射程远超M4，我看你是不是CS打多了哦 ！
样式较短小 和M4 AK47 这些威力强的不能比 但是比国产的 56-2 和 八一步 强一些
答：95式步枪设计分析 随着95式突击步枪分发部队与逐渐开放供给外界射击，其遭受的批评也越来越多；不外乎枪本身设计优劣与使用者是接受新观念等问题。 新式的9...详情>>
答：详情>>
答：俄罗斯现在是资本主义社会制度详情>>
答：“目前中国台湾地区的民主制度还存在许多问题,希望能改”,那就改吧。详情>>
