不好说，不同的情况会有不同的结果，等级一样的统帅之间在一场战役中谁胜谁败都很正常。但个人认为他们要是一国之君的话，诸葛亮胜
三国时期那个能牛过司马懿？他们司马家族可是最终得了天下的，老曹再厉害也是为司马家忙活，老曹的几个子孙也让他司马家父子几个玩儿的倾家荡产。 诸葛亮人品不错，老刘是说过把自己一生打拼，挣下的业绩让给诸葛亮玩的，不管是真心还是假意，实际上老刘是明白的，他这一死，谁也整不住诸葛亮，关键是人家想不想，而不是刘家人愿意不愿意，诸葛亮只签了承包合同，直到累死。
谚云：“死诸葛走活仲达”这可不是罗贯中搀杂的假货，《三国志》上是有这么一说的，尽管此书成于司马得天下以后、书中为司马懿留了面子，这件事情是赖不掉的，仲达再牛，也被孔明吓走过，不管是死的还是活的，并且成为了当地的谚语，可见影响之深远。 周、陆俩人也是江东精英，打过一些漂亮仗，但是依靠了长江天堑和水军的优势，在家门口打仗，赢了也要打点折扣。
蜀汉国力最弱、根基也浅，而且两线用兵，最先被灭，情可原谅。东吴将广兵足，国力相对充足，眼睁睁看着三国鼎立变为两国，而无对策，坐吃等死，可见他的谋士能力一般。
当然是司马懿，其次孔明，再次周瑜、陆逊。其他三人不过是能臣，司马懿能逐步夺权，扶持自己的后代登上皇帝的宝座，谋略无疑要更胜一筹。 司马懿，诸葛亮，周瑜，陆逊四人一对一比拼，我选诸葛亮，诸葛亮参加过农业劳动，谁刘备跑遍了大半个中国，体力自然最好。其次司马懿、周瑜，最次陆逊，陆逊本来就是一书生，一直呆在吴国，没有经受过锻炼。
答：根据史实来说，司马懿才是综合才能最强的一个，再加上拥有天时地利人和，没有失败的理由。而诸葛孔明偏重于政治管理、发明等，创新方面确实厉害，军事上不能说没有才能，只...详情>>
问：郑国修的郑国渠本是想拖垮秦国，后来秦国是怎么识破郑国的这一阴谋的？
答：自己识破,电视讲过详情>>
答：职务发明创造执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。这里的本单位包括临时工作单位。本单位的物质技术条件是指本单位的资金...详情>>
