我不这么认为.罗马军也是一样，除了早期卡莱那次失利，后来大部分时间，罗马对帕提亚（波斯的继承者）都是胜多败少。罗马占领中东长达数百年，甚至远至两河流域，这些不过是世界史常识。
我们的汉朝比罗马强,但秦国就不知道了.
秦国举国皆兵的体制，严酷的法制，造就了那个生产力水平下，最强大的国家战争机器！古罗马帝国，无论是从经济，人口，军事恐怕更秦国的军队，基本上可以说一触即溃！两宋之前，中国古代王朝的战争实力都是非常可怕的！横比，相同生产力和科技的基础上，秦军可以排第一，汉排第二，唐排第三！如果不是两宋之后，中国古代君主，轻武重文，对武将的势力发展限制太多，以长城以南的人口，经济，哪轮到上蒙古，满清的南侵！以秦，汉，唐的军事理念和军事制度，绝对可以击溃成吉思汗和努尔哈赤,别提那时的古罗马，阿拉伯帝国，奥斯曼帝国等！
当然是秦帝国会胜利，而且是完胜，可以说两个帝国不是一个重量级的。 就军队而言，秦帝国常年征战的军队就达百万之众，理论上说一个国家要想维持一个百万人的常备军就要有500万人的后勤支援，而秦国不但有并且持续这种状态有200多年-春秋末期和战国全程。
这样一个举国为战争服务的体制是骇人的。 秦军已经实现了兵器的标准化，其兵器制造水平可以说达到青铜时代的颠峰，要知道知道生产标准化起始于19世纪中叶，这意味着我们的先祖实现了如下这种场景所设想的情景：在一次战斗中，某秦国士兵手中的弓弩出现了故障并且短时间难以排除，怎么办？有办法了，旁边有秦国士兵的尸体，身旁放着我们这名战士需要的武器部件，于是他用这个完好的部件换下损坏的部件继续战斗。
并且对合金的冶炼技术水平已经为考古所证实（秦龄出土的兵器）就是拿到现代也让我们汗颜。 大家知道对付骑兵所用最有效武器是什么吗？是弩箭，虽然弩箭阵不象《英雄》上描绘的那么夸张，但是其对骑兵的终结者身份是可以想见的。游牧民族习惯骑兵作战，作战武器远距离用弓箭，近距离为马刀。
且慢，注意：弓箭仰仗于骑士双臂的力量施射，随着时间的延长手臂的力量会出现消减，马上施射对射手瞄准目标也是个难题，也就是弓箭的射程和准确度受到制约；而秦国的弩箭是步兵设备，秦兵为弩箭上弓弩的时候是手脚并用完成的，用双手上弦，双脚踩住弩体，弯腰曲背才可完成，可见弩箭的杀伤力，弩箭上弦后射手不用管它，待目标出现，勾动“望山”射击就是。
另外秦弩箭头采用类似现代子弹的设计，有三个受力面呈锥形流线设计，可以有效抵消飞行过程中风力对弹道的影响。而弓箭箭头是类似平面的两面设计，很容易被风改变飞行轨迹，无法保证精确命中目标。弩箭的有效射程是200米，而弓箭是120—150米，同时还受射手射术制约，所以难以匹敌弩箭。
当游牧民族向秦军冲锋时还没到近前，已被悉数射落于马下了。这也就不难解释为什么当年大将蒙恬北却匈奴700余里，一战而定河套，要知道这场战争消耗是很小的，远比后来的汉武帝骑兵作战来得聪明。如果后来不是这种兵器和战法失传，想必也就不会出现后来的五胡乱华、蒙古南侵、满清的嘉定三屠-扬州十日了。
今天先说到这，待续，谢谢！。
只有听过大汉帝国和罗马帝国比，还差不多。。 “犯我强汉者，虽远必诛！”
自己查查历史就知道,罗马军队横扫欧洲时,秦国有百万雄师,再加上齐,燕,楚,赵,魏,韩.不用说了你也知道. 从兵马俑里看.秦国当时的步兵阵形十分完善,前面是年轻力壮的新兵,后面是经验老到的老病.四周有防卫的步兵.有2人执7米长的长枪,让骑兵无法靠近,有一人执2-3米的短枪,防御步兵,还有弓箭手(里够厉害吧).四周的步兵可以防御边翼的进攻,一个方阵就是一个整体,无懈可击.骑兵也是相当厉害. 秦国的冶炼技术和罗马的简直不可比,而且他们的武器都很精准,每个的误差率在现在来看都是十分小的.体现了我们中国的冶炼技术. 就上位说的军事思想,秦国更是没话说,从前230年到前221年9年的时间就统一中国.再说当时罗马是努力制社会,秦建立了封建社会.就可以看出差距了. 总的说来,当时的秦国战斗力远远强过罗马.要是没中亚,西亚的话.2国相遇,也许世界历史就要改写了
自然是我们赢!! 我们的军事思想高他们太多!!! 人数是他们的10倍!!! 没法比较了!
答：不是吃素的详情>>
答：详情>>
