对于民间借贷的利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中作出过相关的规定：第六条 民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
  第七条 出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。第八条 借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
  第九条 公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。但是在当前中国究竟利息定为多少才是高利贷，目前尚没有统一的观点，综合起来，目前是存在三种观点：1、借贷的利率只要超过或者变相超过国家规定的利率，即构成高利贷。
  有的学者认为借贷利率可以适当高于国家银行贷款利率，但不能超过法律规定的最高限度，否则即构成高利贷；2、高利贷应有一个法定界限，但这个界限不能简单地以银行的贷款利率为参数，而应根据各地的实际情况，专门制定民间借贷指导利率，超过指导利率上限的，即构成高利贷；3、第三种观点即使法学上经常出现的所谓“折中论”，在此姑且就先不写了。
  那么总和上面司法解释的规定以及法学观点综合来看的话，个人比较赞同第一种，即民间借贷的利率不得超过同期银行贷款利率的4倍。在司法实践中，法官都是依照本解释的规定审理案件，当约定的利息已经高于了同期银行贷款利率4倍以后，法官会主动要求债权人将利息降低。
  很难说高利贷是否违法，不过利息畸高的话，对于个人或单位以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的，可依刑法第一百七十五条的规定，以高利转贷罪论处。但是明确的是高利贷在司法实践中不得予以支持和保护。