不同意，一句话就可以驳倒这个观点：环境毁了人类就得灭绝，人类灭绝了，经济也就不存在了，那么牺牲环境来发展经济，最终结果就是经济被摧毁，这岂不是适得其反？
在我的印象中新家坡经济发达环境优美，其他应该还有很多．首先可以优先发展不影响环境或对环境影响很小的产业；其次在引进产业项目时环保先行，环保要达标，否则宁可不引进．
这是六十年代的发展观念，随着世界经济的发展的，人们越来越意识到环境的重要，几个经济飞速发展的国家已经开始行动好几年了，准确的说环境产业也正在慢慢升温，日本北九州的环境巨变大家已经看到。但是现在中国的发展模式已经只有靠出卖环境和资源的发展模式，也是一种悲哀，毕竟中国的高新从来没有爆出过兴奋点来，本来科技就不是很发达的我们还那么多学术腐败之类的，还要扼杀创造力的应试教育，真不知道现在的党再干什么。整天就是口号比谁都能吃，不见实质的发展。经济泡沫是越来越大，可是就是不想办法。。。。真的伤心呀。
楼上几位说的是社会环境.我理解这位学姐说的是自然环境. 我认为说这话的人很无知.试问,如果人类赖以生存的环境被破坏了,那么经济发展了又有什么用呢?如果我们周围的水,食物,空气,...全都是被污染的,这种现象越来越严重而又得不到有效的解决,那么人类最终能有好结果吗? 现在的发达国家能做到发展经济与保护环境没有矛盾,做法是在投入一个项目的同时也投入处理废弃物,污物的设备.一个企业如果没有配备这套设备是不允许开工的. 我们国家不重视环保,只考虑眼前的利益,各地对环境的污染和破坏怵目惊心!悲哉!叹哉!
非常愚蠢，发达国家就很重视环境
在经济不发达，或刚起步时牺牲环境是迫不得已的，带经济发展到一定的程度，人们感受到环境的重要性了，自然要重视这个问题。
你提的这个问题很好，向编辑推荐。 完全反对这个观点。 经济发展和保护没有矛盾。 没有好的投资环境，哪有什么经济发展。 只有环境保护好了，外资、内资才可以去投资。一旦环境被破坏了，想重新恢复原来的环境，可以说必须付出几倍甚至几十倍的人力、物力才能恢复原来的面貌。 中国过去过分地开垦、过分放牧，造成水土流失，土地沙漠化严重，如果现在治理沙漠，花费多少财力才能恢复原来的环境？？？
答：其实环境问题自古有之，例如人类社会在早期的采猎文明时期，以几千种植物和几百种动物为取食对象。群体采集和狩猎给生物资源造成破坏，引起物种灭绝，但是这种问题对人类的...详情>>
答：自己能生孩子为什么要领养,领养孩子需要感情慢慢的培养,小孩大了知道不是亲生父母会产生隔阂的,不宜于教育.自己生的孩子有血缘关系,感情有生具来的,心心相通.详情>>
