美军的优势及其一贯强调的就是利用技术进行战争，同时尽量少打地面的接触战。 他们强调技术取胜，而在精神方面就差了很多，如果一个部队减员到剩下60%的部队，他们就会认为该部队失去战斗力而退出战斗，你看和中国不同，中国在近代战争史中有多少整团整师的拼光，而这在美军中是不可能的，他们在这种情况下要么早早撤退休整，要么就投降了，就比如美军二战时在菲律宾的巴丹半岛的投降。 另一方面，美军对阵亡人员的统计会死板，他们要求是在战场上被当场打死的才算战死，另（1）其不见尸的人员，都计为失踪，而在现代战争中，有多少被炸得尸骨无存的啊！（2）在战场上被打伤，没有当场死，就算抬上担架就死，也不算战死，只算伤病死。（3）被友军误伤死的，也不算战死，也不算战伤，算误伤。（4）战场上事故死伤的，也不算战死战伤，如朝鲜战争中美第8集团军司令沃克死于车祸。 综以上原因，美军的战争伤亡人员是小。
他把人命看的重.自然死的就少,美国是不会有黄继光的
霉菌的优点很多，技术先进，装备好，就那朝鲜战争来说，志愿军的装备和霉菌的装备天壤之别，美国的地理位置决定了这个国家的局面长期稳定，没有内战，全世界最优秀的人才都冲着和平与安宁，而为美国大老板服务，霉菌时不时欺负弱小国家，用刀枪逼着弱小国家出卖自己的利益，或是石油，或是运河，这就是帝国主义的掠夺性，英国也不例外，他们为了国家的利益，政府会想各种各样的办法，美国在二战中，黄金储备已达到世界的一多半，又拥有世界一流的科学家，好多科学家为了避免战争都逃到了美国，这就是美国强大的部分原因，霉菌也是非常喜欢学习别人的军队，相比中国军队就不太爱学习，主要是士兵教育水平差，打仗可以不怕死，但是减少伤亡则没那么容易，我在大学参观军营时，感到解放军还是有战斗力的，军事训练毫不含糊，但是了解文化知识就差一点，我的想法时，不但要大学生军训，还要教授进军营给士兵讲课，从人文科学到自然科学都要重视，另外如果是优秀的士兵或者优秀的士官，转业优先考虑录取公务员，大学生考公务员热是好，但是如果意志薄弱或者是书呆子，那最好还是优先考虑转业军人吧，让士兵觉的当兵当的值。
中国参与了的战争，没有输了的。
美军在伊拉克,南联盟等打遍小国无敌手,是因为没遇见中国.中国参与了的战争,美国赢过吗?在朝鲜,越南美军的死亡人数不少啊.
其实英国陆军战斗力也很不错，每次都跟着美军转战阿富汗伊拉克的，积累了不少实战经验，而我们的军队比较缺乏这方面的经验，有点令人担心啊。
确实相比较,美军的战斗力比世界上绝大部分国家的军队要强得多。这首先得益于美国有一套及其先进完备的现代训练体制,不知有没有看过兄弟连,一个由不同的职业人员组成的连队可以在2年的时间内训练成象E连那样优秀,实在是不易。其次得益于美国先进的国防工业和高科技,经常能听到媒体的宣传,武装到牙齿的美国大兵。
这就是最好的证明。以美军各级别建制的武器配备和各军种的协同作战能力来看,远比其他国家的军队战力要强的多。最后说明美国政府对生命的重视(不是怕死)哪怕士兵在前线受再重的伤,美军也会想方设法去营救。事实上,在二战结束以来,美军在参与的各项行动中,与对手相比,伤亡比例确实很低。
即便是世人都认为是美军失败的朝鲜战争和越南战争中,中朝联军和北越政府军的伤亡数字都是美军的5倍以上甚至达到10倍之巨,当然我们可以归结为武器装备的落后。但如果在今天,以中国陆军的战力,在双方装备相等的前提下,应至少不输于美军。综观当今世界,除此之外,确实已无人能与美军相匹敌了。
现代战争是讲求高科技,
武器先进，且不打接触战
对伊拉克，其军力强，但在朝鲜战争中，它的军力强吗？当时美军骑兵第一师的军旗哪去了？
答：不平道人............................详情>>
答：步兵战车装甲薄，火力差，比坦克差太远了。详情>>
答：好象没有，他们就信核武详情>>
